Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, снятии арестов с транспортного средства, обязании произвести регистрацию транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд Адрес обратился ФИО1 с иском к ФИО2, ФИО3 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, снятии арестов с транспортного средства, обязании произвести регистрацию транспортного средства.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО6 заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд Адрес по месту нахождения спорного имущества, на которое истец просит снять арест – Адрес, остров Комсомольский (Любви), Адрес.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7 не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд Адрес, дополнив, что на момент подачи иска в суд о снятии ареста, спорное имущества находилось по адресу: Адрес, остров Комсомольский (Любви), Адрес.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, третьи лица судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП АдресФИО9, судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ФИО4 А.Н., представитель третьего лица ОТН и РАМС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В абзаце 3 пункта 2 Постановления от 29.04.2010 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно положений п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22, положений ст. 30 ГПК РФ правила об исключительной подсудности применяются к искам, предметом которых являются требования вещного, а не обязательственно-правового характера.

Как следует из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, и не оспаривается ответчиками, на дату подачи иска в суд спорное имущество находилось у ФИО2, где его оставил истец, по адресу ее места жительства: остров Комсомольский (Любви), Адрес.

Поскольку истцом заявлены требования вещного характера – о снятии ареста с имущества, а не обязательственно-правового характера, следовательно, исковое заявление должно быть подано в суд с соблюдением правил об исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Таким образом, указанный адрес местонахождения спорного имущества: остров Комсомольский (Любви), Адрес не относятся к юрисдикции Октябрьского районного суда Адрес, а относится к юрисдикции Ленинского районного суда Адрес.

Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело следует передать в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 30 ГПК РФ, с учетом мнения сторон по подсудности по месту нахождения спорного имущества в Ленинский районный суд Адрес.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Ленинский районный суд Адрес гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, снятии арестов с транспортного средства, обязании произвести регистрацию транспортного средства.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение 15 дней.

Судья Н.Л. Амосова