ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-2887/20 от 02.11.2020 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2-2887/2020

УИД 54RS0001-01-2020-005233-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Новосибирск 02 ноября 2020 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гудковой А.А.,

при секретаре Семеновой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

В обоснование иска указал, что между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» 28 04 2017г. был заключен договор кредита, за номером 17/8540/00000/400479, сроком на 10 лет.

Заемщиком ежемесячно своевременно выплачивался кредит в размере 59 583 рублей.

Желая досрочно погасить сумму кредита и расторгнуть договор, ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки лицевого счета банка и графика, был составлен расчет досрочного погашения кредита, согласно которому сумма досрочного погашения кредита составила 1 245 000 рублей.

Указанную сумму ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перечислил в счет ПАО «Восточный экспресс банк», полагая, что кредит погашен полностью, и подал заявление о расторжении договора кредита, а также просил представить справку об отсутствии задолженности сроком пять дней.

Однако письменный ответ получили от работника филиала банка по адресу: ...ДД.ММ.ГГГГг, спустя около трех месяцев.

Своим ответом банк отказался расторгнуть договор и указал, что для полного досрочного погашения кредита необходимо заплатить сумму процентов, начисленных на данный момент и в отсутствие на то законных оснований, продолжил начислять проценты на непогашенную сумму долга.

Считая отказ необоснованным, истец ДД.ММ.ГГГГ подал досудебную претензию, о досрочном расторжении договора кредита.

ДД.ММ.ГГГГ банк письменно дал ответ, аналогичный первому.

По требованию истца, из отделения банка получены выписка по операциям клиента, информация о платежах, новый график платежей составленный банком, а также информация о задолженности заемщика. Выяснилось, что перечисленная ФИО1 сумма в размере 1 245 000 рублей пошла не на досрочное погашение кредита, а только на уменьшение основного долга и в счет ежемесячных процентов за весь срок кредита. Фактически банком не было учтена при составлении и подписании нового графика платежей, сумма досрочного погашения кредита в размере 1 245 000 рублей.

Кроме того, банк не уведомил клиента о подписании нового графика платежей, в связи с досрочным погашением кредита, и о недостаточности внесенных заемщиком денежных средств для полного погашения кредита.

Таким образом, согласно письменной информации о задолженности заемщика, после оплаты 1 245 000 рублей, сумма для полного досрочного погашения задолженности составляет 1 617 744 рубля 13 копеек.

Фактически банк указанную сумму требует, как проценты за весь срок кредита, что истец считает не обоснованным.

Заемщик при досрочном погашении кредита оплатил проценты, которые начислены за период фактического использования заемных средств, а использование внесенной в счет досрочного погашения кредита суммы для погашения за весь срок кредитования противоречит указанным положениям законодательства. Согласно информации о платежах, начиная с 05. 06. 2017г. по 03. 01. 2020г. ФИО1 ежемесячно платил банку 59583руб, что в общей сумме составляет 1 906 656 рублей с процентами.

Общая сумма досрочного погашения кредита составляет 3 151 656 (три миллиона сто пятьдесят один тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей (1 906 656р. + 1 245 000р. = 3 151 656р.). 2 700 000 (два миллион семьсот тысяча) руб., является основной долг, 451656 руб. проценты за период кредита до 31 01.2020г. (3 151 656руб - 2 7000 000руб. = 451 656руб). Однако выясняется, что перечисленная сумма ФИО1 в размере 1 245 000 рублей пошла не на досрочное погашение кредита, а только на уменьшение основного долга и в счет ежемесячных процентов. Таким образом, банк не прекратил кредитные обязательства, не расторгнул кредит в связи с досрочным погашением остатка задолженности, а только сумму ежемесячной оплаты в размере 59563рубля уменьшил до 27584 рубля, на что заемщик не согласен, так как свои обязанности перед банком исполнил досрочно.

Истец считает, что банк не выполнил своей обязанности по своевременному уведомлению истца о недостаточности поступивших денежных средств, для полного досрочного погашения кредита, и соответственно ПАО "Восточный экспресс банк" нарушил право заемщика на достоверную информацию.

Кроме того, по закону ФИО1 как экономически более слабая сторона в кредитном договоре, не должен самостоятельно контролировать достаточность средств на счете для выполнения банком его распоряжения о списании денег.

Поэтому истец просил расторгнуть договор кредита ... от ДД.ММ.ГГГГ с момента подачи заявления о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании оставил вопрос о прекращении производства по делу на усмотрение суда..

Ответчик – ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание своего представителя не направил, возражений не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное абз. 3 ст. 220 ГПК РФ основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ... исковые требования Публичного Акционерного Общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Решение Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ отменить и постановить новое решение, которым расторгнуть договор кредитования ..., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 944 621,74 рублей, в том числе просроченные проценты - 261 585,13 рублей, просроченный основной долг - 51 670,45 рублей, пени - 50 727,13 рублей, проценты на просроченный кредит - 18 568,76 рублей, проценты по кредиту - 38 169,68 рублей, основной долг - 2 523 900,59 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 659,09 рублей.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество - земельный участок общей площадью 843 кв.м., кадастровый ..., и расположенный на данном земельном участке жилой дом, общей площадью 223,6 кв.м., кадастровый .... Адрес (местонахождение) жилого дома и земельного участка: ..., пер. Альпийский, ....

Определить способ и порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 4 821 600 рублей.

Взыскать ФИО4 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 173 рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 173 рубля.

Апелляционную жалобу ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.»

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом разрешен вопрос о расторжении договора кредитования ..., заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 по гражданскому делу ....

На основании изложенного, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу ... по иску ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд, которая подается через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья /подпись/ А.А. Гудкова