Определение № 2-288/2018 от 24.04.2018 Киржачского районного суда (Владимирская область)

Дело № 2-288/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

«24» апреля 2018 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Суетиновой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческого партнерства индивидуальных застройщиков «Прибрежное» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения за содержание и пользование объектами инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство индивидуальных застройщиков «Прибрежное» обратилось в суд к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения за содержание и пользование объектами инфраструктуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1508654 рублей, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины - 15743 рублей, услуг представителя - 19000 рублей, мотивируя тем, что ФИО4 является собственником двух земельных участков с кадастровыми номерами №, № и расположенных на них жилых домов, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>, соответственно, расположенных в границах территории Некоммерческого партнерства индивидуальных застройщиков «Прибрежное». Истец несет расходы по содержанию и обслуживанию объектов инфраструктуры партнерства. Ответчик ведет хозяйство в индивидуальном порядке. С момента приобретения объектов недвижимости в собственность ФИО4 оплату за пользование объектами инфраструктуры не производила, в связи с чем, у нее возникло неосновательное обогащение за счет истца на вышеуказанную сумму.

По инициативе суда решается вопрос о передачи дела по подсудности.

В судебном заседании представители сторон не возражали против передачи дела по подсудности.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности, в соответствии с которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, к организации - по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данный иск был подан по месту жительства ответчика ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, поступил в Киржачский районный суд 22.03.2018 года.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес><адрес>, что подтверждается сведениями в доверенностях представителей, копией паспорта ответчика, сообщение паспортно-визового отдела УМВД Владимирской области.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что исковое заявление Некоммерческого партнерства индивидуальных застройщиков «Прибрежное» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения за содержание и пользование объектами инфраструктуры принято к производству Киржачским районным судом Владимирской области 27.03.2018 года с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-288/2018 по исковому заявлению Некоммерческого партнерства индивидуальных застройщиков «Прибрежное» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения за содержание и пользование объектами инфраструктуры передать по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области, расположенный по адресу:140005, <...>.

На определение быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова