Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаньшеровой И. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Топаз» об установлении факта работы с занятостью в течение полного рабочего дня и возложении обязанности внести корректирующие данные,

УСТАНОВИЛ:

Шаньшерова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Топаз» об установлении факта работы с занятостью в течение полного рабочего дня и возложении обязанности внести корректирующие данные.

В обоснование исковых требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в клиентскую службу (на правах группы) в Кочевском муниципальном округе ОПФР по Пермскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Топаз» (2 года 5 месяцев 19 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Топаз» (2 года), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Топаз» (5 месяцев 6 дней). Согласно выписке индивидуального лицевого счета по страхователю ООО «Топаз» сведения о стаже предоставлены с указанием 0,5 (2013-2015 годы), 0,7 ставки (2019-2019) годы), 0,65 ставки (2020 год). Данные периоды не учтены при подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в связи с отсутствием занятости в течение полного рабочего дня. О том что за данные периоды работодатель отчитывался как за неполный рабочий день не знала, об этом ей стало известно из решения Отдела Пенсионного фонда РФ. В данные периоды ее график работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был следующим: работала заведующей кафе-столовой с понедельника по пятницу с 9:00 часов до 17:00 часов без перерыва на обед, что составляло 40-часовую рабочую неделю; дополнительно две пятницы в месяц с 22:00 часов до 05:00 часов, и одна суббота с 9:00 часов до 15:00 часов и с 22:00 часов до 5:00 часов. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом магазина № «Товары для дома»: с понедельника по пятницу с 11:00 часов до 19:00 часов с перерывом на обед с 14:00 часов до 15:00 часов; суббота с 11:00 часов до 16:00 часов без перерыва на обед. Что составляло 40-часовую рабочую неделю. После получения отказа в начислении в назначении досрочной страховой пенсии по старости ею был сделан запрос в ООО «Топаз», по которому ей были предоставлены копии лицевых счетов за вышеуказанные периоды, копии табелей рабочего времени за 2018,2019, январь-июнь 2020, приказы о приеме на работу и дополнительные соглашения к ним, справки 2 НДФЛ. Представленные табели рабочего времени за 2018 год не соответствуют лицевым счетам и справке 2НДФЛ за 2018 год. В нарядах стоит не ее подпись. Лицевые счета не содержат сведения о сокращенном рабочем дне. В дополнительных соглашениях к трудовым договорам об установлении неполного рабочего времени не указан режим работы, продолжительность рабочей недели, время начала и окончания работы, перерыва на отдых, что является обязательным условием содержания трудового договора.

Факт работы с занятостью в течение полного рабочего дня могут подтвердить коллеги по работе в кафе-столовой, а также жители поселка Октябрьский. Так же данный факт можно установить по отчету «сверка итогов по терминалу», в которых будет указано время по чекам. Кассовые терминалы имелись как в кафе-столовой, так и в магазине. В ином порядке установить факт работы в течение полного рабочего дня и реализовать свое право на пенсию не имеет возможности, данный факт ей необходимо установить для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Просит установить факт работы с занятостью в течение полного рабочего дня за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Топаз» (2 года 5 месяцев 19 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Топаз» (2 года), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Топаз» (5 месяцев 6 дней). Обязать сдать корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Топаз» (2 года 5 месяцев 19 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Топаз» (2 года), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Топаз» (5 месяцев 6 дней) с учетом занятости в течение полного рабочего времени в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В судебное заседание истец, законный представитель ответчика, представители сторон представили мировое соглашение в письменной форме, которое оформлено и занесено в протокол судебного заседания, просили суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора государственное учреждение «Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Пермскому краю» (ОПФР по Пермскому краю) в судебное заседание не явился, извещен, в ходатайстве просил провести судебное заседание в свое отсутствие.

Сторонам разъяснены ст.39, 153.1, 153.3, 153.6 - 153.11, 173, 220,221 ГПК РФ о порядке и последствиях заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания. В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

При этом мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.2 ст. 158.3 ГПК РФ).

Мировое соглашение утверждается судом (ч.3 ст. 158.3 ГПК РФ).

Согласно ч.6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

В силу части 13 статьи 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Право на заключение мирового соглашения является процессуальным правом сторон в гражданском судопроизводстве, способствует достижению цели гражданского судопроизводства наиболее экономичным способом, заключено в целях соблюдения интересов сторон. Ознакомившись с представленным соглашением, суд находит возможным его утверждение, поскольку стороны вправе окончить дело мировым соглашением, в данном случае мировое соглашение отвечает интересам обеих сторон. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

С учетом положений статьи 2 ГПК РФ одной из задач гражданского судопроизводства является способствование мирному урегулированию споров.

Руководствуясь ст.34, 39, 153.1, 153.3, 153.6 - 153.111, 173,220,221, 224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

« Мировое соглашение

ДД.ММ.ГГГГ

Шаньшерова И. В., именуемая в дальнейшем Истец, представитель Истца Шаньшеровой И.В. - адвокат адвокатского офиса № г. Кудымкара ПОККА А. М. Израильевна, и ООО «Топаз» в лице директора Пилецкого П. В., действующего на основании Приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем Ответчик, представитель Ответчика ООО «Топаз» - адвокат адвокатского офиса № г. Кудымкара ПОККА Панина О.И., (далее Стороны)

обсудили между собой предмет иска по исковому заявлению Шаньшеровой И.В. к ООО «Топаз» об установлении факта работы с занятостью с течение полного рабочего дня в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., возложении обязанности внести корректирующие данные о стаже в сведения индивидуального (персонифицированного) учета, находящийся на рассмотрении в Кочевском районном суде, и пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения мирового соглашения на следующих условиях:

Стороны договорились между собой, что по настоящему мировому

соглашению Ответчик соглашается с установлением факта работы с занятостью с течение рабочего дня по 0,8 ставки в периоды с ДД.ММ.ГГГГ., и обязуется внести корректирующие данные о стаже в сведения индивидуального (персонифицированного) учета Истицы, в течение одного месяца с момента подписания данного соглашения.

Истец в свою очередь отказывается от иска в части об установлении

факта работы с занятостью с течение полного рабочего дня в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., и возложении обязанности внести корректирующие данные о стаже в сведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также об установлении факта работы с занятостью с течение на 0,2 ставки в период с ДД.ММ.ГГГГ Последствия отказа от иска Истцу разъяснены и понятны.

Стороны пришли к соглашению, что расходы по оплате услуг

представителей друг другу не возмещаются.

Иных претензий Стороны к друг другу не выдвигают.

Последствия прекращения гражданского дела № по исковому заявлению Шаньшеровой И.В. к ООО «Топаз» об установлении факта работы с занятостью с течение полного рабочего дня в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., возложении обязанности внести корректирующие данные о стаже в сведения индивидуального (персонифицированного) учета, в связи с заключением настоящего мирового соглашения Сторонам известны и понятны.

Мировое соглашение считается заключенным со дня принятия его Кочевским районным судом Пермского края и вынесения определения об утверждении данного Мирового соглашения».

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение об утверждении мирового соглашения может быть подана жалоба в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья И.В.Шерстюков