Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело№ 2-2893/2016 по заявлению АО «Россельхозбанк» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 05.08.2015 года по делу № ТС-АКФХ-23/15-РСХБ,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 05.08.2015 года по делу № ТС-АКФХ-23/15-РСХБ. В обоснование заявления указал, что Третейским судом при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области в составе третейского судьи Левиной Е.В. на основании третейских соглашений, содержащихся в пункте 8.7 кредитных договоров (договоров об открытии кредитной линии), пункте 4.5 договоров поручительства, пункте 7.8 договоров о залоге, рассмотрено дело № ТС-АКФХ-23/15-РСХБ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Третейского суда по указанному делу от 05.08.2015 г. (решение принято 03.08.2015 г., изготовлено в полном объеме 05.08.2015 г.) в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала взыскана солидарно с ООО «Агроинвест», ФИО1 задолженность по договорам в сумме 33 706 011 рублей 34 копеек, в том числе:

по договору № - 14 884 035 рублей 01 копейки, где 11 983 000 рублей - ссудная задолженность, 2 901 035 рублей 01 копейка - задолженность по процентам;

по договору № - 3 418 113 рублей 37 копеек, где: 2 840 000 рублей - ссудная задолженность, 578 113 руб.37 коп. – задолженность по процентам;

по договору № - 12 895 124 рубля 87 копеек, где11 184 000 рубля - ссудная задолженность, 1 711 124 рубля - задолженность по процентам;

по договору № - 2 508 738 рублей 09 копеек, где 2 090 000 рублей - ссудная задолженность, 418 738 рублей 09 копеек - задолженность по процентам;судебные расходы по уплате третейского сбора в сумме 169 327 рублей 95 копеек.

Взыскана в пользу ОАО «Россельхозбанк»солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «Агроитвест»задолженность по договору № - 273 072 рубля 08 копеек, в том числе: 236 833 рубля 04 копейки - ссудная задолженность, 36 239 рублей 04 копейки - задолженность по процентам;судебные расходы по уплате третейского сбора в сумме 6 390 рублей 11 копеек.

В погашение задолженности по договору об открытии кредиткой линии № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещение судебных расходов обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Агроинвест» и являющееся предметом залога по договору № о залоге будущего урожая от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с приложением № 1 к договору залога, по начальной продажной цене 11 983 500 рублей.

В погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и возмещение судебных расходов на имущество, обращено взыскание на принадлежащее ООО «Агроинвест» и являющееся предметом залога по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ г.оборудование, качественный и количественный перечень которого определен в приложении № 1 к договору залога, по начальной продажной цене 3 243 800 рублей.

В погашение задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещение судебных расходов, обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Агроинвест» и являющееся предметом залогапо договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, оборудование, качественный и количественный перечень которого определен в приложении № 1 к договору залога, по начальной продажной цене 2 436 560 рублей; по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.транспортные средства, качественный и количественный перечень которых определен в приложении № 1 к договору залога, по начальной продажной цене 5 428 400 рублей.

В погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещение судебных расходов, обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Агроинвест» и являющееся предметом залога по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ: оборудование, качественный и количественный перечень которого определен в приложении № 1 к договору залога, по начальной продажной цене 2 372 300 рублей.

В погашение задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещение судебных расходов,обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Агроинвест» и являющееся предметом залога по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ оборудование, качественный и количественный перечень которого определен в приложении № 1 к договору залога, по начальной продажной цене 133 800 рублей;по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.транспортные средства, качественный и количественный перечень которых определен в приложении № 1 к договору залога, по начальной продажной цене 810 000 рублей.

В установленный срок - 11.08.2015 г.- решение Третейского суда добровольно не исполнено.

Ссылаясь на положения ст.45 ФЗ РФ «О третейских судах в Российской Федерации», руководствуясь ст. ст.423,424 ГПК РФ, заявитель просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 05.08.2015 г. по делу № ТС-АКФХ-23/15-РСХБ:

о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк»солидарно с ООО «Агроинвест», ФИО1 задолженности по договорам в сумме 33 706 011 рублей 34 копейки, в том числе:

по договору № - 2 508 738 рублей 09 копеек, где 2 090 000 рублей - ссудная задолженность, 418 738 рублей 09 копеек - задолженность по процентам;

о взыскании судебных расходов по уплате третейского сбора в сумме 169 327 рублей 95 копеек;

о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк»солидарно с ФИО1, ФИО2,ООО «Агроинвест» задолженности по договору № - 273 072 рубля 08 копеек, в том числе: 236 833 рубля 04 копейки - ссудная задолженность, 36 239 рублей 04 копейки - задолженность по процентам;

судебные расходы по уплате третейского сбора в сумме 6 390 рублей 11 копеек;

об обращении взыскания в погашение задолженности по договору об открытии кредиткой линии № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещение судебных расходов, на имущество, принадлежащее ООО «Агроинвест» и являющееся предметом залога по договору № о залоге будущего урожая от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приложением № 1 к договору залога, по начальной продажной цене 11 983 500 рублей;

об обращении взыскания в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и возмещение судебных расходов на принадлежащее ООО «Агроинвест» и являющееся предметом залога по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ г.оборудование, качественный и количественный перечень которого определен в приложении № 1 к договору залога, по начальной продажной цене 3 243 800 рублей;

об обращении взыскания в погашение задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещение судебных расходов на имущество, принадлежащее ООО «Агроинвест» и являющееся предметом залога:

по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ оборудование, качественный и количественный перечень которого определен в приложении № 1 к договору залога, по начальной продажной цене 2 436 560 рублей;

по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.транспортные средства, качественный и количественный перечень которых определен в приложении № 1 к договору залога, по начальной продажной цене 5 428 400 рублей;

об обращении взыскания в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещение судебных расходов, на имущество, принадлежащее ООО «Агроинвест» и являющееся предметом залога по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ: оборудование, качественный и количественный перечень которого определен в приложении № 1 к договору залога, по начальной продажной цене 2 372 300 рублей;

об обращении взыскания в погашение задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещение судебных расходовна имущество, принадлежащее ООО «Агроинвест» и являющееся предметом залога:

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ООО «Агроинвест», ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 250 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя - АО «Россельхозбанк» - по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ООО «Агроинвест» не явился. Заинтересованное лицо о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательстваизвещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства, с учетом положений ч.2 ст. 117 ГПК РФ,извещен.

В соответствии сч.3 ст.425 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ст.426 ГПК РФ, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представит третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываем третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, основании которого было принято решение третейского суда.

Суд, также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

В силу п.1 ст.5 ФЗ РФ 24.07.2002 г. №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24.07.2002 г. №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», документы и иные материал направляются сторонам в согласованном ими порядке и по указанным ими адресам, если стороны не согласовали иной порядок, то документы и иные материал, направляются по последнему известному месту нахождения организации, являющейся стороной третейского разбирательства, или месту жительств гражданина-предпринимателя либо гражданина, являющегося стороной третейского разбирательства, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способов предусматривающим фиксацию доставки указанных документов и материалов. Документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, хотя бы адресат по этому адресу не находится или не проживает.

На основании ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 г. №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» вышеуказанного закона третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон.

Как установлено судом, между АО «Россельхозбанк» и ООО «Агроинвест» были заключены: договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ.); договор № о залоге будущего урожая от ДД.ММ.ГГГГ. (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ являющихся неотъемлемой частью договора залога); договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ.), от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.); договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ; договор № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ являющихся неотъемлемой частью договора залога); кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.); договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., являющихся неотъемлемой частью договора залога); кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.); договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ являющихся неотъемлемой частью договора залога); кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.); договор № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., являющихся неотъемлемой частью договора залога); договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ., являющихся неотъемлемой частью договора залога).

Между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключены: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ являющихся неотъемлемой частью договоров поручительства); договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ являющихся неотъемлемой частью договора поручительства); договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ., являющихся неотъемлемой частью договора поручительства); договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ являющихся неотъемлемой частью договора поручительства); договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ., являющихся неотъемлемой частью договора поручительства).

Между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные договоры содержат третейские соглашения сторон, из которых следует, что любой спор, возникающий по этим договорам и (или) в связи с ними, в том числе, по любому вопросу их существования, действительности, исполнения или прекращения, подлежит передаче на рассмотрение в постоянно действующий Третейский суд при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области; рассматривается одним третейским судьей, назначенным председателем или заместителем председателя Третейского суда из состава третейских судей, действующих на момент передачи спора в Третейский суд; решение Третейского суда является окончательным; при совершении Третейского соглашения стороны ознакомлены с правилами Третейского суда, изложенными в Положении о нем, и принимают их.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита АО «Россельхозбанк» обратился в Третейский суд при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области с исковым заявлением к ООО «Агроинвест», ФИО1, ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности в сумме 33 979 083 рублей 42 копеек, судебных расходов по оплате третейского сбора в сумме 175 718 рублей 06 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество.

Третейским судом при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области в составе третейского судьи Левиной Е.В. на основании третейских соглашений сторон, рассмотрено по существу дело № ТС-АКФХ-23/15-РСХБ.

Согласно решению Третейского суда по указанному делу (принятому 03.08.2015 г., при изготовлении его в полном объеме 05.08.2015 г.), в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала солидарно с ООО «Агроинвест», М.И.ВБ. взыскана задолженность по договорам в сумме 33 706 011 рублей 34 копейки, в том числе:

- по договору № - 14 884 035 рублей 01 копейка, в том числе: 11 983 000 рублей - ссудная задолженность, 2 901 035 рублей 01 копейка - задолженность по процентам;

- по договору № - 3 418 113 рублей 37 копеек, в том числе: 2 840 000 рублей - ссудная задолженность, 578 113 рублей 37 копейки - задолженность по процентам;

- по договору № - 12 895 124 рубля 87 копеек, в том числе: 11 184 000 рублей - ссудная задолженность, 1 711 124 рубля - задолженность по процентам;

- по договору № - 2 508 738 рублей 09 копеек, в том числе: 2 090 000 рублей - ссудная задолженность, 418 738 рублей 09 копеек - задолженность по процентам и судебные расходы по уплате третейского сбора в сумме 169 327 рублей 95 копеек.

Взыскана в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «Агроинвест» задолженность:

- по договору № - 273 072 рубля 08 копеек, в том числе: 236 833 рубля 04 копейки - ссудная задолженность, 36 239 рублей 04 копейки - задолженность по процентам и судебные расходы по уплате третейского сбора в сумме 6 390 рублей 11 копеек.

В погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещение судебных расходов на имущество, обращено взыскание на принадлежащее ООО «Агроинвест» и являющееся предметом залога по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ г.оборудование, качественный и количественный перечень которого определен в приложении № 1 к договору залога, по начальной продажной цене 3 243 800 рублей.

В погашение задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещение судебных расходов, обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Агроинвест» и являющееся предметом залога по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ оборудование, качественный и количественный перечень которого определен в приложении № 1 к договору залога, по начальной продажной цене 133 800 рублей; по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.транспортные средства, качественный и количественный перечень которых определен в приложении № 1 к договору залога, по начальной продажной цене 810 000 рублей.

Состав третейского суда и процедура третейского разбирательства при рассмотрении настоящего дела соответствовали условиям третейского соглашения.

Таким образом, решение третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 03.08.2015 года по делу № ТС-АКФХ-23/15-РСХБ принято по спору, предусмотренному третейским соглашением, не содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, является обязательным для сторон третейского разбирательства.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст.426 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 31,44 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.

На основании ст.45 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно изменениям № 24, вносимым в Устав Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ОАО «Россельхозбанк», основной государственный регистрационный номер 1027700342890, дата государственной регистрации – 22.10.2002 года, регистрационный номер кредитной организации, присвоенный ей Банком России, 3349 от 24.04.2000 г., наименование Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» и «ОАО «Россельхозбанк» изменено на «Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» и АО «Россельхозбанк» соответственно.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что решение Третейского суда до настоящего времени не исполнено, суд полагает необходимым заявление АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 05.08.2015 г. по делу № ТС-АКФХ-23/15-РСХБ, удовлетворить.

Согласно п.3 ч.3 ст.424 ГПК РФ к заявлению о выдаче исполнительного листа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда государственная пошлина уплачивается в размере 2 250 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что заявление АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 05.08.2015 г. по делу № ТС-АКФХ-23/15-РСХБ подлежит удовлетворению, а согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала за подачу настоящего заявления уплатило государственную пошлину вразмере 2 250 рублей, то уплаченная госпошлина в этой сумме подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.423,425,427 ГПК РФ, суд

определил:

заявление АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 05.08.2015 года по делу № ТС-АКФХ-23/15-РСХБ, удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 05.08.2015 г. по делу № ТС-АКФХ-23/15-РСХБ:

о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с ООО «Агроинвест», ФИО1 задолженности по договорам в сумме 33 706 011 рублей 34 копейки, в том числе:

по договору № - 3 418 113 рублей 37 копеек, где: 2 840 000 рублей - ссудная задолженность, 578 113 руб. 37 коп. – задолженность по процентам;

по договору № - 12 895 124 рубля 87 копеек, где 11 184 000 рубля - ссудная задолженность, 1 711 124 рубля - задолженность по процентам;

о взыскании судебных расходов по уплате третейского сбора в сумме 169 327 рублей 95 копеек;

о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «Агроинвест» задолженности по договору № - 273 072 рубля 08 копеек, в том числе: 236 833 рубля 04 копейки - ссудная задолженность, 36 239 рублей 04 копейки - задолженность по процентам;

судебных расходов по уплате третейского сбора в сумме 6 390 рублей 11 копеек;

об обращении взыскания в погашение задолженности по договору об открытии кредиткой линии № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении судебных расходов, на имущество, принадлежащее ООО «Агроинвест» и являющееся предметом залога по договору № о залоге будущего урожая от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приложением № 1 к договору залога, по начальной продажной цене 11 983 500 рублей;

об обращении взыскания в погашение задолженности по кредитному договору 120108/0087 от 09.04.2012г. и возмещении судебных расходов на принадлежащее ООО «Агроинвест» и являющееся предметом залога по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ оборудование, качественный и количественный перечень которого определен в приложении № 1 к договору залога, по начальной продажной цене 3 243 800 рублей;

по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ -транспортные средства, качественный и количественный перечень которых определен в приложении № 1 к договору залога, по начальной продажной цене 5 428 400 рублей;

об обращении взыскания в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещение судебных расходов, на имущество, принадлежащее ООО «Агроинвест» и являющееся предметом залога по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ: оборудование, качественный и количественный перечень которого определен в приложении № к договору залога, по начальной продажной цене 2 372 300 рублей;

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ООО «Агроинвест», ФИО1, ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 250 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 15 дней, со дня его вынесения.

Судья: подпись