Гражданский кодекс часть 1

Судья Федерального суда <адрес> Нестуров М.Р., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес>ФИО3, представителя ответчика ООО «Транс Тек» в лице директора ФИО4, - ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первого заместителя прокурора <адрес> к ООО «Транс Тек» в лице директора ФИО4, о приостановлении деятельности общества до полного устранения нарушений требований промышленной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Транс Тек» в лице директора ФИО4, о приостановлении деятельности общества до полного устранения нарушений требований промышленной безопасности, и обязать ответчика устранить выявленные нарушения законодательства и привести деятельность общества в соответствии с законодательством РФ о промышленной безопасности опасных производственных объектов.

В суде помощник прокурора города ФИО6 иск поддержал и просил его удовлетворить по основаниям изложенным в самом иске.

Представитель ответчика ФИО1 3,В. в судебном заседании просил производство по делу прекратить, поскольку обществом устранены все выявленные в ходе прокурорской проверки нарушения, что подтверждается актами, фотоматериалами и справкой госинспектора отдела по надзору за взрывоопасными и пожароопасными производственными объектами КУ Растехнадхора по РД ФИО7

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения прокуратурой города с привлечением специалиста УТЭН Ростехнадзора по РД ФИО7 в деятельности ООО «Транс Тек» выявлены следующие нарушения: на трубопроводах не указаны направления движения потоков, на оборудовании, номера позиций по технологической схеме, на двигателях направление вращения ротора; трубопроводы смонтированы на не стандартных опорах, имеется провисание трубопроводов, застойные зоны; не обеспечена герметичность технологических систем опасного производственного объекта, в том числе: запорной арматуры; фланцевых соединений технологических трубопроводов; насосного оборудования; допущены проливы нефтепродуктов на грунт; не оснащены системами контроля и сигнализации утечки уплотняющей жидкости; не выполнены работы по защите от коррозии наружной поверхности надземных трубопроводов с использованием металлических и неметаллических защитных покрытий в соответствии с требованиями строительных норм и правил. Также не выполнена опознавательная окраска и маркировка трубопроводов и их элементов с персоналом, обслуживающим установку по переработке нефти, не проведены учебнотренировочные занятия по отработке сценариев возможных аварий с составлением актов; заглубленная металлическая емкость (емкость для дренажа) выполнено с отступлением от норм и правил: отсутствует бетонный приямок, не предусмотрена вентиляционная труба с высотой не мене 6 метров от планировочной отметки земли.

Наличие указанных нарушений в деятельности общества подтверждено справкой о результатах проверки ООО «Транс Тек» от 22.05.2015г. ст. помощника прокурора города ФИО8 и справкой госинспектора отдела по надзору за взрывоопасными и пожароопасными производственными объектами ФИО7

Вместе с тем, из представленных представителем общества ФИО5 доказательств, а именно: акта, фотоматериала и справки госинспектора отдела по надзора за взрывоопасными и пожароопасными объектами ФИО7, следует, что выявленные нарушения устранены.

Так, из актов выполненных работ №№1,2 и 3 от 25, 26 и 27.05.2015г. следует, что на технологических трубопроводах нанесены направление движения потока, на технологическом оборудовании нанесены номера позиций по технологической схеме и на электродвигателях нанесено направление вращение роторов; все технологические трубопроводы окрашены антикоррозийной краской в соответствии с требованием строительных норм и правил, на технологические трубопроводы нанесена опознавательная краска и маркировка; на емкость для дренажа на участке налива нефтепродуктов изготовлена и установлена вентиляционная труба высотой 6 метров.

Данные обстоятельства подтверждается и фотоматериалом (л.д. 21-33).

Из графика утвержденного генеральным директором ООО «Транс Тек» ФИО4 от 20.01.2015г. следует, что проведены учебно-тренировочные занятия по отработке сценариев возможных аварий и аварийных ситуаций ООО «Транс Тек» на 2015г.

Согласно акту утвержденного генеральным директором ООО «Транс Тек» ФИО4 от 01.06.2015г. проведены учебно-тренировочные занятия с персоналом установки по переработке нефти и газового конденсата ООО «Транс Тек».

Согласно справке госинспектора отдела по надзору за взрывоопасными и пожароопасными производственными объектами ФИО7 о состоянии дел по устранению нарушений норм и правил промышленной безопасности предприятия ООО «Транс Тек», следует, что обществом устранены выявленные нарушения норм и правил промышленной безопасности.

Приведенное свидетельствует о том, что к моменту рассмотрения дела, по существу выявленные нарушения обществом устранены, в связи с этим производство по делу считаю необходимым прекратить за отсутствие предмета иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску первого заместителя прокурора <адрес> к ООО «Транс Тек» в лице директора ФИО4, о приостановлении деятельности общества до полного устранения нарушений требований промышленной безопасности прекратить в связи с отсутствием предмета иска.

Разъяснить сторонам по делу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вы

Председательствующи