Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2899/2021 по иску Масальской Е. Ю. к Синеокому С. А., третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Кулажникова Н. Н., о выделе супружеской доли умершей и включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Масальская Е.Ю. обратилась в суд с иском к Синеокому С.А., третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Кулажникова Н. Н., о выделе супружеской доли умершей и включении имущества в наследственную массу, ссылаясь на то, что ... г. умерла ФИО, ... г. года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти АН № от ... г.. Наследниками по закону умершей ФИО являются истец Масальская Е.Ю. (дочь) и ответчик Синеокий С.А. (супруг). В состав наследственной массы после смерти наследодателя входит квартира, расположенная по адресу: <...>, и транспортное средство, оформленное на имя ответчика, но приобретенные в период брака.

Указанный выше объект недвижимости был приобретен наследодателем в период брака с ответчиком, но на денежные средства, вырученные от продажи добрачного имущества. В отношении спорного объекта недвижимости ответчик заявляет права на супружескую долю. Однако, по мнению истца, указанная доля в спорном имуществе отсутствует. В отношении прав на спорное транспортное средство, оформленное на имя ответчика, с учетом положений о супружеской доле, истец имеет право на ? долю, но оформить свои наследственные права не может, поскольку ответчик отказывается давать свое согласие. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просила выделить ? супружескую долю умершей ФИО в транспортном средстве и включить в наследственную массу целое право собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...>, а также ? долю в праве собственности на транспортное средство, оформленное на имя ответчика.

Суд, обсудив ходатайство о передаче дела по подсудности, выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела, полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика - гражданина.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности дел о наследовании имущества, поэтому данная категория дел подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Таким образом, в отношении споров о выделе включении имущества в наследственную массу действует общее правило определения территориальной подсудности, согласно которому исковое заявление подается в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

Поскольку ГПК РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, дела о признании права на долю в наследстве подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод /ст. 46 ч. 1/ и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст. 47 ч.1/.

Согласно адресной справке, полученной из УФМС России по Ростовской области, а также материалам настоящего дела, Синеокий С.А. с 21 января 2012 года зарегистрирован по адресу постоянного места жительства: <...>, то есть на момент подачи иска 04 июля 2021 года ответчик был зарегистрирован по месту жительства в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону.

Иных сведений, подтверждающих место жительства ответчика на территории Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, когда ответчик проживает по адресу: <...>, и когда в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Масальской Е. Ю. к Синеокому С. А., 3-и лица УФСГРК и К по РО, нотариус Кулажникова Н. Н. о выделе супружеской доли умершей и включении имущества в наследственную массу передать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: