ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-289/2021 от 19.02.2021 Димитровского районного суда г. Костромы (Костромская область)

44RS0026-01-2021-000233-09

(№ 2-289/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2021 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Дерзиянц К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагорводоканал» к Тамоян Г.С. о взыскании задолженности за подключение объекта к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» обратилось в суд с иском к Тамоян Г.С. о взыскании задолженности за подключение объекта к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения. Требования мотивированы тем, что между МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» и Тамоян Г.С. заключены договоры о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения от 05.10.2016 года и к централизованной системе водоотведения от 05.10.2016 года . Объектом подключения является объект капитального строительства с целевым назначением здание общественного питания, расположенный по адресу: <адрес>. Срок подключения объекта – не позднее 31.12.2017 года. Истцом мероприятия по строительству сетей водопровода выполнены, договором определен размер и порядок внесения ответчиком платы за подключение. Плата за подключение к сетям водоснабжения составляет 59 522 руб. 40 коп. С учетом изменившейся с 01.01.2019 года ставки НДС 20% плата за подключение к сетям водоснабжения составляет 60 531 руб. 25 коп. Ответчиком внесена плата за подключение только в размере 8 928 руб. 36 коп., однако оставшаяся часть в сумме 51 602 руб. 89 коп. не внесена. Плата за подключение к сетям водоотведения составляет 88 281 руб. 45 коп. С учетом изменившейся с 01.01.2019 года ставки НДС 20% плата за подключение к сетям водоотведения составляет 89 777 руб. 75 коп. Ответчиком внесена плата за подключение к сетям водоотведения только в размере 13 242 руб. 22 коп., однако оставшаяся часть в сумме 76 535 руб. 53 коп. не внесена. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа. Просили взыскать с ответчика плату за подключение объекта к централизованной системе холодного водоснабжения в сумме 51 602 руб. 89 коп., плату за подключение к централизованной системе водоотведения в сумме 76 535 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 762 руб. 77 коп.

Судом сделан запрос в УФМС России по Костромской области о регистрации Тамоян Г.С. по месту жительства на территории г. Костромы и Костромской области. По сообщению УФМС по Костромской области Тамоян Г.С. с 16.12.2019 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель истца МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» Черных Е.Ф. оставила вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Ответчик Тамоян Г.С., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иски в судах общей юрисдикции подаются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Эти конституционные права, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а не как мера ограничения конституционных прав граждан РФ.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом.

Истец при обращении в суд с иском указал место жительства ответчика: <адрес>, что не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Судом установлено, что ответчик Тамоян Г.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Адрес места регистрации ответчика не подпадает под юрисдикцию Димитровского районного суда г. Костромы.

Учитывая, что исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности для его рассмотрения в Ленинский районный суд г. Костромы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагорводоканал» к Тамоян Г.С. о взыскании задолженности за подключение объекта к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Н.А. Мохова