Гражданский кодекс часть 1

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., с участием помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Ларионова Э. Н., при секретаре Алексеевой В. Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора Мегино-Кангаласского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию «Нахаринский 2-й наслег» о возложении обязанности принять муниципальную целевую программу по профилактике наркомании и токсикомании,

у с т а н о в и л:

Прокурор района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к МО «Нахаринский 2-й наслег» о возложении обязанности принять муниципальную целевую программу по профилактике наркомании и токсикомании, указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о противодействии распространения наркомании в органах местного самоуправления. В соответствии ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на органы местного самоуправления, а также органы, специально уполномоченные на решение задач в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и в области противодействия их незаконному обороту, в пределах своей компетенции возложена обязанность по организации исполнения законодательства Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах. Проверкой установлено, что с момента вступления в силу Закона РС (Я) «Об основных направлениях профилактики наркомании и токсикомании на территории Республики Саха (Якутия)» № 811-111 от 27 ноября 2006 года, в муниципальном образовании «Нахаринский 2-й наслег» не разработана программа по противодействию наркомании, не выделены денежные средства из бюджета муниципального образования, тем самым нарушаются права граждан на охрану здоровья, гарантированные статьей 18 Конституции РФ.

Представитель МО «Нахаринский 2-й наслег» ФИО1 (глава) в суд не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя МО.

В суд предоставлен письменный отзыв, в котором указано, что 14 января 2014 года администрацией МО «Нахаринский 2-й наслег» принята муниципальная целевая программа профилактики наркомании, токсикомании и алкоголизма, приложено решение МО «Нахаринский 2-й наслег» от 14.01.2014 г. «Об утверждении муниципальной целевой программы по профилактике наркомании и токсикомании» № РНС3-12-2.

Прокурор Ларионов Э. Н. в суде заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления к МО «Нахаринский 2-й наслег», пояснив, что требование прокурора удовлетворено со стороны МО.

В соответствии ст. 173 ГПК РФ суд в судебном заседании прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Своим отказом от исковых требований прокурор чьи-либо законные интересы и права не нарушает, действительно ответчиком недостатки, указанные в заявлении полностью устранены, потому суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по заявлению прокурора Мегино-Кангаласского района в интересах неопределенного круга лиц о возложении на муниципальное образование «Нахаринский 2-й наслег» обязанности принять муниципальную целевую программу по профилактике наркомании и токсикомании, прекратить в связи с отказом от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторон освободить от уплаты государственной пошлины.

Определение суда может быть обжаловано в течении пятнадцати дней в апелляционный суд Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мегино-Кангаласский районный суд.

Судья: . В. Ю. Саввина