Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликова Б.А., Дьяковой Н.Г., Лабуть Т.Н. к СНТ «Энтузиаст» об установлении границ земельного участка и по встречному иску СНТ «Энтузиаст» к Беликову Б.А., Дьяковой Н.Г., Лабуть Т.Н. об освобождении земель общего пользования, переносе заборов и обеспечении свободного доступа к опорам линии электропередач

по кассационной жалобе СНТ «Энтузиаст» на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 января 2021 г.

Заслушав доклад судьи Князькова М.А., выслушав объяснения представителя Беликова Б.А., Дьяковой Н.Г., Лабуть Т.Н. – Суворовой М.С., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Беликов Б.А. является собственником земельного участка № с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>».

Дьякова Н.Г. является собственником земельного участка № с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Лабуть Т.Н. является собственником земельного участка № с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>».

Беликов Б.А., Дьякова Н.Г., Лабуть Т.Н. обратились в суд, с учетом уточнения исковых требований, с иском об установлении границ земельного участка.

Определением суда от 8 июля 2020 г. гражданское дело по иску Дьяковой Н.Г. к СНТ «Энтузиаст» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка и гражданское дело по иску Беликова Б.А. к СНТ «Энтузиаст» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка объединено в одно производство.

Определением суда от 24 сентября 2020 г. гражданское дело по иску Лабуть Т.Н. к СНТ «Энтузиаст» об установлении границ земельного участка и гражданское дело по иску Беликова Б.А., Дьяковой Н.Г. к СНТ «Энтузиаст» об установлении границ земельного участка объединено в одно производство.

СНТ «Энтузиаст» предъявило встречный иск об освобождении земель общего пользования, переносе заборов и обеспечении свободного доступа к опорам линии электропередач.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 октября 2020 г. исковые требования Беликова Б.А., Дьяковой Н.Г., Лабуть Т.Н. удовлетворены. В удовлетворении встречного иска отказано

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 января 2021 г. решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 октября 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом кассационной инстанции не установлено.

Из материалов дела и обжалуемых судебных постановлений следует, постановлением Главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ закреплена земля общего пользования членам с/т «Энтузиаст» площадью 1,2 га в коллективно-совместную собственность и выданы свидетельства.

Беликов Б.А. является собственником земельного участка № с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Дьякова Н.Г. является собственником земельного участка № с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

С целью уточнения границ земельных участков истцы обратились к кадастровому инженеру, который подготовил межевые планы участков истцов по фактическому многолетнему пользовании.

В ходе проведения кадастровых работ установлено, что спорные земельные участки граничат с землями общего пользования товарищества, истцы обратились к председателю СНТ «Энтузиаст» с просьбой подписать акт согласования границ, в чем им было отказано, поскольку вариант установления границ по фактическому пользованию подразумевает включение в границы участка опор линии электропередач, что, по мнению СНТ затруднит обслуживание указанной линии.

Для разрешения спора судом в соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были назначены и проведены землеустроительные экспертизы по ходатайству представителя истцов по основному иску для определения вариантов установления границ земельных участков истцов по фактическому землепользованию; по ходатайству представителя ответчика и истца по встречному иску для установления границ земельного участка с кадастровым номером № (участок №) по фактическому землепользованию и в соответствии с правоустанавливающими документами (сведениями ЕГРН, Генеральным планом СНТ), с учетом расположения опор электропередач на землях общего пользования.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам полевых измерений подготовлен ситуационный план расположения земельных участков в СНТ «Энтузиаст» (приложение 0,1) с указанием размеров и расчетом площади участка № (приложение 0,2).

Участок Беликова Б.А. № в СНТ «Энтузиаст» огорожен забором на площади 662 кв.м, что на 62 кв.м больше, чем по сведениям ЕГРН, по постановлению и по свидетельству. Допуск на определение площади данного земельного участка составляет +/- 17 кв.м. На участке расположен садовый дом Беликова Б.А. и столб линии электропередач СНТ «Энтузиаст». Фасадный забор имеет выступ величиной 1,04 м в сторону земель общего пользования СНТ «Энтузиаст» относительно линии фасадного забора участка №, сведения о границах которого внесены в ЕГРН.

При совмещении с фактической ситуацией Генерального плана СНТ «Энтузиаст» по местоположению осей центральных проездов СНТ «Энтузиаст» методом минимальных отклонений от максимального количества контуров с учетом границ госакта №, выявлено следующее: - участок Беликова Б.А. № в СНТ «Энтузиаст» фактически (на площади 447 кв.м) размещен на месте участка №, на площади 32 кв.м на проектных границах участка №, на площади 32 кв.м на проектных границах земель общего пользования и только на площади 151 кв.м на своих проектных границах; - на месте участка № по Генеральному плану на площади 340 кв.м размещен участок № Дьяковой Н.Г. и часть ее садового дома; - зафасадная граница участка № (смежная с участками №) смещена внутрь участка № относительно проектной линии Генерального плана на расстояние от 3,92 м до 4,20 м; - левый фасадный угол забора участка № смещен в сторону земель общего пользования СНТ «Энтузиаст» на расстояние до 2,50 метров относительно проектной фасадной линии заборов; - участки №, № и № по левым и правым границам соответствуют Генеральному плану. Смещение границ влево составляет 1,40 м, вправо 2,5 м, отступ вглубь участка от фасадной проектной линии 2,6 м.

В материалах межевого плана участка № на л.д. 26 имеется акт согласования границ участка №. По фактическим левой, правой и зафасадной границам соседи согласны с фактическими заборами. Имеются возражения по местоположению фасадного забора (со стороны земель общего пользования СНТ «Энтузиаст»). Площадь участка по акту согласования составляет 661 кв.м.

На основе проведенного исследования экспертом предложено два варианта установления границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Беликову Б.А. По варианту 1 экспертом предложено установить границы участка Беликова Б.А. № в СНТ «Энтузиаст» с кадастровым номером № площадью 610 кв.м с учетом Генерального плана, фактических границ и сведений ЕГРН о соседнем участке №.

По варианту 2 предлагается установить границы участка Беликова Б.А. № в СНТ «Энтузиаст» площадью 662 кв.м по фактическому пользованию с учетом сведений ЕГРН о соседнем участке №. По данному варианту внутри устанавливаемых границ участка будет находиться столб линии электропередач СНТ «Энтузиаст».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам полевых измерений подготовлен ситуационный план расположения земельных участков в СНТ «Энтузиаст» (приложение 0,1) с указанием размеров и расчетом площади участка № (приложение 0,2).

Участок Лабуть Т.Н. № в СНТ «Энтузиаст» огорожен забором на площади 619 кв.м, что на 19 кв.м больше, чем по сведениям ЕГРН. Допуск на определение площади данного земельного участка составляет +/ 17 кв.м. На участке расположен садовый дом Лабуть Т.Н. и электрический столб линии электропередач СНТ «Энтузиаст», расположенный около смежного с участком № забора (владелец участка ФИО9). От данного столба запитан электричеством дом Лабуть Т.Н.

При совмещении с фактической ситуацией Генерального плана СНТ «Энтузиаст» по местоположению осей центральных проездов СНТ «Энтузиаст» методом минимальных отклонений от максимального количества контуров с учетом границ госакта № выявлено, следующее: - участок Лабуть Т.Н. № в СНТ «Энтузиаст» фактически на площади 306 кв.м размещен на месте участка № по Генеральному плану, на площади 99 кв.м на проектных границах земель общего пользования и только на площади 216 кв.м на своих проектных границах; - на месте участка № по Генеральному плану на площади 275 кв.м размещен участок №ФИО9 и часть ее садового дома; - фактическая зафасадная граница участка № (смежная с участками № и №) смещена внутрь участка № относительно проектной линии Генерального плана на расстояние 3 м; - левый фасадный угол забора участка № смещен в сторону земель общего пользования СНТ «Энтузиаст» на расстояние 6 м, а правый фасадный угол на расстояние 3,80 м относительно проектной фасадной линии заборов; - участки № и № по левым и правым границам более соответствуют Генеральному плану чем левые и правые границы участка №. Смещение границ участка № влево составляет 2,53 м по левой границе и 3,42 м по правой границе, отступ вглубь участка от фасадной проектной линии составляет 3,23 м.; - опоры линии электропередач СНТ «Энтузиаст» располагаются на землях общего пользования СНТ «Энтузиаст» по Генеральному плану.

В материалах межевого плана участка № на л.д. 25 имеется акт согласования границ участка №. По фактическим левой, правой и зафасадной границам соседи согласны с фактическими заборами. Имеются возражения по местоположению фасадного забора со стороны земель общего пользования СНТ «Энтузиаст». Площадь участка по акту согласования составляет 620 кв.м. На графической части межевого плана в Схеме расположения земельных участков видно, что в предлагаемые к установлению границы участка № попадает опора линии электропередач общего пользования.

На основе проведенного исследования экспертом предложено два варианта установления границ земельного участка с кадастровым номером №. По варианту 1 (приложения 1,1 и 1,2) установить границы участка Лабуть Т.Н. № в СНТ «Энтузиаст» площадью 600 кв.м с учетом Генерального плана, опоры линии электропередач общего пользования, возможностью доступа к нему от земель общего пользования СНТ «Энтузиаст» и сведений ЕГРН о соседнем участке №. По варианту 2 (приложения 2,1 и 2,2) разработан с учетом пожеланий Лабуть Т.Н. установить границы своего участка № в СНТ «Энтузиаст» по фактическому забору с учетом сведений ЕГРН о соседнем участке №. Площадь участка по данному варианту составит 617 кв.м. По данному варианту внутри устанавливаемых границ участка будет находиться столб линии электропередач СНТ «Энтузиаст».

Согласно экспертному заключению № от 21 сентября 2020 г. по результатам полевых измерений подготовлен ситуационный план расположения земельных участков в СНТ «Энтузиаст» (приложение 0,1) с указанием размеров и расчетом площади участка № (приложение 0,2).

Участок Дьяковой Н.Г. № в СНТ «Энтузиаст» огорожен забором на площади 584 кв.м, что на 16 кв.м меньше, чем 600 кв.м по сведениям ЕГРН. Допуск на определение площади данного земельного участка составляет +/-17 кв.м. На участке расположен садовый дом Дьяковой Н.Г. и два столба линии электропередач СНТ «Энтузиаст».

При совмещении с фактической ситуацией Генерального плана СНТ «Энтузиаст» по местоположению осей центральных проездов СНТ «Энтузиаст» методом минимальных отклонений от максимального количества контуров с учетом границ госакта № выявлено следующее: - участок Дьяковой Н.Г. № в СНТ «Энтузиаст» фактически на площади 340 кв.м размещен на месте участка № (по Генеральному плану), на площади 65 кв.м на проектных границах земель общего пользования и только на площади 178 кв.м на своих проектных границах; - на месте участка № по генплану на площади 308 кв.м размещен участок № Лабуть Т.Н. и часть ее садового дома; - фактическая зафасадная граница участка № (смежная с участками № и №) смещена внутрь участка № относительно проектной линии Генерального плана на расстояние от 3,13 м до 3,92 м; - левый фасадный угол забора участка № смещен в сторону земель общего пользования СНТ «Энтузиаст» на расстояние 3,91 м, а правый фасадный угол на расстояние 2,50 м относительно проектной фасадной линии заборов; - участки №, № и № по левым и правым границам более соответствуют Генеральному плану чем левые и правые границы участка №. Смещение границ участка № вправо составляет 1,56 м, смещение границ участка № вправо составляет 2,32 м, отступ вглубь участка от фасадной проектной линии составляет 2,6 м.; - опоры линии электропередач СНТ «Энтузиаст» располагаются на землях общего пользования СНТ «Энтузиаст» по Генеральному плану.

В материалах дела № на л.д.22 имеется акт согласования границ участка №. По левой, правой и зафасадной границам соседи согласны с фактическими заборами. Имеются возражения по местоположению фасадного забора (со стороны земель общего пользования СНТ «Энтузиаст»). Площадь участка по акту согласования составляет 587 кв.м. На графической части межевого плана в Схеме расположения земельных участков видно, что в предлагаемые к установлению границы участка № попадают две опоры линии электропередач общего пользования.

На основе проведенного исследования экспертом предложено три варианта установления границ земельного участка с кадастровым номером №. По варианту 1 предлагается установить границы участка Дьяковой Н.Г. № в СНТ «Энтузиаст» площадью 580 кв.м по фактическим заборам с уступами под фактические опоры линии электропередач общего пользования. Площадь смежного участка № Беликова Б.А. в фактических границах с установлением фасадной границы за линией электропередач может составить 610 кв.м, а смежного участка № Лабуть Т.Н. с учетом освобождения места под опоры линии электропередач - 600 кв.м.

По варианту 2 предлагается установить границы участка Дьяковой Н.Г. № в СНТ «Энтузиаст» площадью 590 кв.м за счет участка № Беликова Б.А. путем перемещения смежного забора внутрь его участка на расстояние 0,5 метра (приложение 2,1). Площадь смежного участка № Беликова Б.А. в оставшихся фактических границах с уступом под фактические опоры линии электропередач общего пользования может составить 600 кв.м, и смежного участка № Лабуть Т.Н. - 600 кв.м.

По результатам проведенных землеустроительных экспертиз был допрошен эксперт ООО «ФИО3» ФИО10, который поддержал представленные заключения и также пояснил, что границы земель общего пользования СНТ не установлены, но они определяются в соответствии с правоустанавливающей документацией, которыми является государственный акт, где усматриваются границы СНТ, и Генеральным планом СНТ. При совмещении Генерального плана с фактическими границами усматривается, что фактические заборы участков истцов фасадной частью располагаются на проектной границе Генерального плана земель общего пользования. Участки истцов сместились в сторону земель общего пользования по проекту. По проектным линиям Генерального плана столбы электропередач находятся на землях общего пользования.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика по основному иску и истца по встречному иску Копыловой О.П. заявлено ходатайство о проведении дополнительной судебной землеустроительной экспертизы для подготовки варианта восстановлении границ земель общего пользования в соответствии с Генеральным планом в части расположения фасадной границы земельных участков истцов.

Согласно дополнительному заключению 613 от 21 октября 2020 г. при проведении предыдущих землеустроительных экспертиз было выявлено, что площадь участка № в СНТ «Энтузиаст» по графической части Генерального плана в СНТ «Энтузиаст» составляет 555 кв.м, участка № – 544 кв.м, участка № – 557 кв.м.

По правоустанавливающим документам площадь участка № в СНТ «Энтузиаст» составляет 600 кв.м, участка № – 600 кв.м, участка № – 600 кв.м.

По фактическому пользованию площадь участка № в СНТ «Энтузиаст» составляет 619 кв.м, участка № – 584 кв.м, участка № – 662 кв.м.

Так же выявлено, что фасадная линия участков №, № и № смещена в сторону земель общего пользования СНТ «Энтузиаст» на расстояние от 1 м до 6 м относительно проектной фасадной линии заборов по Генеральному плану СНТ «Энтузиаст».

Изложенные выше факты свидетельствуют о запользовании собственниками этих участков земель общего пользования СНТ «Энтузиаст». В результате чего столбы (опоры) линии электропередач располагаются внутри фактических заборов участков №, №, № СНТ «Энтузиаст», хотя относительно Генерального плана СНТ «Энтузиаст» они располагаются на землях общего пользования.

На основе графической части Генерального плана СНТ «Энтузиаст» экспертом разработано три варианта установления границ земельных участков. Согласно варианту 1 установления границ участка Лабуть Т.Н. № № в СНТ «Энтузиаст» площадью 555 кв.м, участка Дьяковой Н.Г. № в СНТ «Энтузиаст» площадью 544 кв.м, участка Беликова Б.А. № в СНТ «Энтузиаст» площадью 557 кв.м. По данному варианту столбы (опоры) линии электропередач будут располагаться на землях общего пользования СНТ «Энтузиаст». Смежный забор между участками № и № необходимо перенести в сторону участка № на расстояние 1,3 м, смежный забор между участками № и № необходимо перенести в сторону участка № на расстояние 3,32 м, фасадный забор участка № необходимо перенести в сторону участка № на расстояние от 3,58 м до 5,59 м, фасадный забор участка № необходимо перенести в сторону участка № на расстояние от 3,05 м до 3,58 м, фасадный забор участка № необходимо перенести в сторону участка № на расстояние от 1,05 м до 3,05 м.

На основе правоустанавливающих документов, наличия согласия с фактическими заборами собственников смежных земельных участков и согласия Дьяковой Н.Г. на уменьшение площади своего земельного участка, экспертом разработан вариант 2 установления границ участка Лабуть Т.Н. № в СНТ «Энтузиаст» площадью 600 кв.м, участка Дьяковой Н.Г. № площадью 578 кв.м, участка Беликова Б.А. № в СНТ «Энтузиаст» площадью 612 кв.м. По данному варианту столбы (опоры) линии электропередач будут располагаться на землях общего пользования СНТ «Энтузиаст». Смежные заборы между участками №, № и № переносить не потребуется. Фасадный забор участка № необходимо перенести в сторону участка № на расстояние до 1,18 м, а фасадный забор участка № необходимо перенести в сторону участка № на расстояние от 1,05 м до 3,00 м.

Площадь участка Дьяковой Н.Г. по варианту 2 будет меньше на 22 кв.м, чем по правоустанавливающим документам при допуске +/- 17 кв.м. Поэтому экспертом разработан вариант 3 установления границ участка Лабуть Т.Н. № площадью 600 кв.м, участка Дьяковой Н.Г. № площадью 590 кв.м, участка Беликова Б.А. № площадью 600 кв.м. По данному варианту столбы (опоры) линии электропередач будут располагаться на землях общего пользования СНТ «Энтузиаст». Смежные заборы между участками № и № переносить не потребуется. Смежный забор между участками № и № необходимо перенести в сторону участка № на расстояние до 0,7 м. Фасадный забор участка № необходимо перенести в сторону участка № на расстояние до 1,18 м, а фасадный забор участка № необходимо перенести в сторону участка № на расстояние от 1,05 м до 3,00 м.

Удовлетворяя исковые требования и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции, руководствовался статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 6, статьей 64 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 8, 22, 26, 43 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Принимая решение суд исходил из того, что фактические границы земельных участков истцов и смежных с ними землепользователей в СНТ «Энтузиаст» смещены относительно графических границ Генерального плана СНТ «Энтузиаст» по всем направлениям. Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами и подтверждается материалами дела, заключением эксперта. Кроме того при определении границ земельных участков истцов в соответствии с графической частью Генерального плана, как просит ответчик по основному иску СНТ «Энтузиаст» площадь земельных участков не будет соответствовать Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении в собственность СНТ «Энтузиаст» земельных участков и сведениям ЕГРН в сторону уменьшения, т.е. земельный участок №, принадлежащий Лабуть Т.Н. будет иметь площадь 555 кв.м, земельный участок № принадлежащий Дьяковой Н.Г. будет иметь площадь 544 кв.м, участок №, принадлежащий Беликову Б.А. буде иметь площадь 557 кв.м (указанный расчет произведен экспертом в ходе исследований). При этом такое установление границ, будет нарушать сложившийся более 15 лет порядок землепользования и потребует переноса заборов, что приведет к нарушению прав, в том числе иных землепользователей и потребует смещения заборов по всей линии СНТ, при том, что споров между смежными землепользователями нет, границы между ними согласованы и существуют на местности более 15 лет, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного суд посчитал возможным установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 662 кв.м, принадлежащего Беликову Б.А., участок № по варианту № 2 экспертного заключения 593 от 19 августа 2020 г.; земельного участка с кадастровым номером № площадью 584 кв.м, принадлежащего Дьяковой Н.Г., участок № по варианту № 3 экспертного заключения № от 21 сентября 2020 г.; земельного участка с кадастровым номером № площадью 617 кв.м, принадлежащего Лабуть Т.Н., участок № по варианту № 2 экспертного заключения № от 19 августа 2020 г. по фактическому пользованию, поскольку, данный вариант прав ответчика не нарушает, и будет соответствовать балансу интересов сторон. Иные варианты не могут быть приняты во внимание, поскольку предполагают вырезы под опоры линии электропередач не обоснованные экспертом, требуют переноса заборов, что не соответствует сложившемуся более пятнадцати лет порядку землепользования.

При этом суд счел возможным сохранить в границах указанных земельных участков опоры линии электропередач, поскольку опора на земельном участке Беликова Б.А. существует более тридцати лет, что подтверждается справкой председателя СНТ, а опоры расположенные на земельных участках Дьяковой Н.Г. и Лабуть Т.Н. установлены с их согласия на основании решения общего собрания СНТ «Энтузиаст» в рамках реконструкции линии электропередач. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались. С учетом изложенного суд не нашел оснований для удовлетворения требований по встречному иску СНТ «Энтузиаст» к Дьяковой Н.Г., Беликову Б.А., Лабуть Т.Н. об освобождении земель общего пользования, переносе заборов и обеспечении свободного доступа к опорам линии электропередач по следующим основаниям, поскольку земли общего пользования не отмежеваны, границы не установлены, кроме того в ходе рассмотрения дела не установлено, что в результате увеличения площади земельных участков истцов произошло уменьшение площади земель общего пользования.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит, что состоявшиеся по делу судебные постановления приняты с соблюдением норм действующего законодательства, а доводы кассационной жалобы необоснованными.

Исходя из вышеуказанного, выводы судов соответствуют обстоятельства дела, являются правильными и мотивированными, нарушений норм права не допущено.

В целом доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на законность судебных постановлений. Они, в том числе заявлялись в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в судах, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается. Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами судов по обстоятельствам дела.

Нарушений судами положений, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допущено не было, тем самым оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 января 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ «Энтузиаст» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи