Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивковой ФИО5 к Кузнецову ФИО6, 3-и лица ООО «Б.М. – Инвест», МИ ФНС России № 9 по г. Калининграду о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Ивкова ФИО7 обратилась в Центральный районный суд г. Калининграда с иском к Кузнецову ФИО8 обосновав его тем, что < Дата > между сторонами был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Б.М. – Инвест», составляющей 100%. Номинальная стоимость доли составила 10000 руб. Она, Ивкова ФИО9 оплатила обусловленную стоимость доли, что подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств в размере 10000 руб. Договор купли-продажи доли был нотариально удостоверен. В соответствии с п.6 договора купли-продажи доли продавец (Кузнецов ФИО10.) при подписании договора гарантирует, что у Общества не имеется кредиторской и дебиторской задолженности, отсутствуют какие-либо неучтенные долговые обязательства, бухгалтерская документация Общества составлена полно и достоверно. Продавец несет ответственность за полноту и достоверность составленной бухгалтерской документации. Продавец подтверждает, что Общество не имеет неисполненных долговых обязательств по любым сделкам, не имеет задолженностей по налогам и сборам, не является должником по любым судебным актам, не является участником судебных разбирательств. Указанным пунктом договора купли-продажи доли также установлено, что в случае, если после продажи доли окажется, что Общество имеет долговые обязательства, прямо не оговоренные в момент подписания сделки, и Общество обязано такие обязательства исполнить, тогда стороны согласовали, что размер таких обязательств для покупателя является убытком, который полностью должен быть возмещен продавцом. После перехода права собственности на долю в Обществе истцу, последней стало известно о том, что уже на день заключения договора купли-продажи доли у ООО «Б.М. – Инвест» имелась задолженность. Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 03.11.2016 г., вступившим в законную силу, с ответчика взыскана денежная сумма в размере 1003590 руб. 92 коп., в том числе, 549582 руб. 06 коп. – задолженность по налогам и сборам ООО «Б.М. – Инвест» за 2014 год. 14.01.2019 г. из МИ ФНС № 9 по г. Калининграду истцом получена справка № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам ООО «Б.М. – Инвест», в соответствии с которой земельный налог с организации был пересчитан налоговым органом и увеличен до 829629 руб. Кроме того, налоговым органом начислены пени на 14.01.2019 г. в размере 303482 руб. 24 коп., штраф в размере 189881 руб. 90 коп. Налог был доначислен за 2014 и 2015 годы, когда ответчик был участником Общества. На основании изложенного, а также с учетом поступивших от ответчика платежей, в том числе по решению Ленинградского районного суда г. Калининграда, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 678936 руб. 53 коп.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 03.04.2017) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, в силу вышеприведенных правовых норм местом жительства ответчика признается место его регистрации.

Предъявляя настоящее исковое заявление в Центральный районный суд г. Калининграда, истец указала, что ответчик проживает по адресу г. < адрес >, < адрес >, что относится к территории Центрального района.

Между тем, как следует из поступившей по запросу суда адресной справки, Кузнецов ФИО11, < Дата > года рождения, с < Дата > и по настоящее время зарегистрирован по адресу г. < адрес >, < адрес > «Г», что относится к территории Ленинградского района г. Калининграда.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда, так как оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Ивковой ФИО12 к Кузнецову ФИО13, 3-и лица ООО «Б.М. – Инвест», МИ ФНС России № 9 по г. Калининграду о возмещении убытков передать для рассмотрения по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья В.В. Мамичева