Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терениной О.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Урал Инжиниринг Консалтинг» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, обязании предоставления индивидуальных сведений, уплате страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Теренина О.С. обратилась в суд с иском к ООО «Урал Инжиниринг Консалтинг» об установлении факта трудовых отношений в период с Дата по Дата, взыскании заработной платы за указанный период в размере ... рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... рублей, обязании предоставить в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Фонд обязательного медицинского страхования РФ индивидуальные сведения работника Терениной О.С., обязании оплатить страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Фонд обязательного медицинского страхования РФ за истца, взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, судебных расходов в размере ... рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Дата истец была трудоустроена в ООО «Урал Инжиниринг Консалтинг». Терениной О.С. было написано заявление о принятии на работу на должность ..., трудовая книжка была передана работодателю, который обещал подготовить трудовой договор. При приеме на работу была оговорена двухнедельная стажировка без оплаты труда в период с Дата по Дата. С Дата работодатель гарантировал заработную плату в размере ... рублей. В организации истец работала до Дата. Заработная плата Дата выплачена не была. Дата истец написала заявление об увольнении, ей была выдана трудовая книжка без записи о трудовой деятельности. Кроме этого стало известно, что отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Фонд обязательного медицинского страхования РФ не производились.

Истец в судебное заседание не явилась, направила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону (ст. 9 Гражданского кодекса РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данный отказ следует принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Терениной О.С. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Урал Инжиниринг Консалтинг» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, обязании предоставления индивидуальных сведений, уплате страховых взносов.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья К.А. Суворова