Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г.Оренбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о возложении обязанности,

установил:

прокурор Промышленного района г.Оренбурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с названным исковым заявлением, указав что прокуратурой Промышленного района г. Оренбурга проведена проверка исполнения законодательство о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Проверкой установлено, что по указанному адресу осуществляет деятельность ИП ФИО1, состоящий на налоговом учете в ИФНС по Промышленному району г.Оренбурга. Ответчик ФИО1 осуществляет розничную торговлю пивом в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Магазин <данные изъяты> не является предприятием общественного питания, соответствующим типу «ресторан», «кафе».

В ходе проведения данной проверки установлено, что 07.12.2017 года ответчиком в нарушение требований ч. 9 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п. 2.1 приложения «Дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции на территории Оренбургской области» к постановлению Правительства Оренбургской области от 14.09.2012 года № 786-п «О лицензировании розничной продажи алкогольной продукции и установлении дополнительных ограничений времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции на территории Оренбургской области» осуществлялась реализация пива <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Прокурор просит признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 в части розничной продажи пива в розлив в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в отсутствие осуществления деятельности общественного питания, соответствующей типу «ресторан», «кафе»; обязать ФИО1 устранить в полном объеме допущенные нарушения, а именно запретить розничную продажу пива в розлив в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в отсутствии осуществления деятельности общественного питания, соответствующих типу «ресторан», «кафе».

В судебном заседании старший помощник прокурора Стахиев А.Н. заявил отказ от исковых требований, предоставив письменное заявление и.о. прокурора А.М.Пименова об отказе от исковых требований, в связи их добровольным исполнением ответчиком. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что требования, содержащиеся в исковом заявлении, им исполнены, получен сертификат соответствия услуги общественного питания – бар, не возражал принять отказ от исковых требований.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.3 приложения к постановлению Правительства Оренбургской области от 14.09.2012 № 786-п (в редакции постановления от 31.10.2017 № 764-п), не допускается розничная продажа алкогольной продукции в розлив в торговых объектах (за исключением предприятий общественного питания, соответствующих типу "ресторан", "кафе", "бар", "буфет"), расположенных в нежилых встроенных, встроенно-пристроенных, пристроенных помещениях жилых домов и жилых многоквартирных домов.

В соответствии с п. 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ прокурора Промышленного района г.Оренбурга от иска в связи с его добровольным удовлетворением ответчиком, подтвержденным Сертификатом соответствия № от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия отказа от иска в порядке ст. 173 ГПК РФ.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ прокурора Промышленного района г.Оренбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО1 о возложении обязанности, и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья М.Е. Манушина