Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резникова Германа Залмановича к Щедилову Геннадию Александровичу о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения

по кассационной жалобе Резникова Германа Залмановича на решение Советского районного суда г. Брянска от 28 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 30 июля 2019 г.,

заслушав доклад судьи Козлова А.М.,

у с т а н о в и л а:

Резников Г.З. обратился в суд с иском к Щедилову Г.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 132 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 364 руб., указав, что указанную сумму он передал ответчику по трудовым соглашениям о совместной деятельности по изготовлению и реализации пластиковых окон с целью получения прибыли, о чем имеются расписки, а также на сопутствующие расходы в виде командировочных затрат, приобретение инструментов за период с 1 марта 2015 г. по 11 ноября 2015 г. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 28 марта 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 30 июля 2019 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Резников Г.З. просит отменить обжалуемые судебные постановления как незаконные.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой обжалуемые акты подлежат проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 января 2015 г., 16 февраля 2015 г. и 23 марта 2015 г. между сторонами заключены трудовые соглашения по изготовлению пластиковых окон.

Согласно трудовому соглашению от 14 января 2015 г., общая сумма заказа составила 1 800 000 руб., общий расход на заказ - 1 400 000 руб., прибыль - 400 000 руб. Процентное участие: Щедилов Г.А. - 700 000 руб., Резников Г.З. - 700 000 руб. Срок выполнения заказа с 14 января 2015 г. по 14 апреля 2015 г. Распределение прибыли поровну.

Из текста трудового соглашения, также датированного 14 января 2015 г., следует, что общая сумма заказа - 720 000 руб., общий расход на заказ - 440 000 руб., прибыль - 280 000 руб. Процентное участие: Щедилов Г.А. - 260 000 руб., Резников Г.З. - 180 000 руб. Срок выполнения заказа с 14 января 2015 г. по 14 апреля 2015 г. Распределение прибыли по согласованию.

К данному соглашению заключено дополнение, по которому сумма заказа - 24 000 руб., Щедилов Г.А. - 12 000 руб., Резников Г.З. - 12 000 руб. Прибыль в размере 24 000 руб. разделить поровну.

Согласно трудовому соглашению от 16 февраля 2015 г., общая сумма заказа 376 000 руб., общий расход на заказ 172 000 руб. Доля участия: Щедилов Г.А. - 94 000 руб., Резников Г.З. - 94 000 руб. Прибыль 188 000 руб. Раздел прибыли поровну: Щедилов Г.А. - 86 000 руб., Резников Г.З. - 86 000 руб. Срок выполнения заказа 28 февраля 2015 г.

Из текста трудового соглашения от 23 марта 2015 г. усматривается, что общая сумма заказа 997 000 руб., общий расход заказа 490 000 руб., прибыль 472 000 руб. Долевое участие: Щедилов Г.А. - 158 000 руб., Резников Г.З. - 158 000 руб. Срок выполнения заказа с 23 марта 2015 г. по 10 мая 2015 г. Распределение прибыли поровну.

Из расписки от 15 ноября 2016 г. усматривается, что Щедилов Г.А. обязался Резникову Г.З. во исполнение обязательств по трудовому договору между ними (соглашение от 14 января 2015 г., соглашение от 16 февраля 2015 г., соглашение от 23 марта 2015 г.) отдать денежную сумму в размере 1 700 000 руб. до 25 ноября 2016 г.

Также истцом представлена копия журнала за период с 1 марта 2015 г. по 11 ноября 2015 г., по которому ответчику переданы денежные в сумме 100 840 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 431, 1041, 1102-1103 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих факт передачи истцом денежных средств ответчику.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами при рассмотрении настоящего дела не допущены.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В данном случае неосновательного обогащения не наступает, поскольку отношения между сторонами вытекают из вышеприведенных договоров, которые не признаны недействительными или незаключенными.

Вместе с тем отказ судов в удовлетворении заявленных Резниковым Г.З. требований по основанию недоказанности факта передачи им денежных средств ответчику не повлиял на исход дела.

С учетом установленных по делу обстоятельств у судов отсутствовали основания для взыскания с Щедилова Г.А. в пользу истца неосновательного обогащения.

Следовательно, доводы жалобы не могут повлечь отмену законных и обоснованных судебных постановлений, принятых по делу.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г. Брянска от 28 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 30 июля 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Резникова Германа Залмановича - без удовлетворения.

Председательствующий подпись И.В. Изоткина

Судьи подписи А.М. Козлов

В.С. Ситников

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Козлов