Определение № 2-290/2016 от 07.12.2016 Клетнянского районного суда (Брянская область)

Дело №2-290/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 декабря 2016 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дивеевой С.Ю.,

при секретаре Власенковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» об оспаривании инвентаризационной стоимости жилого дома

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в котором указал, что является собственником жилого дома расположенного по адресу, <адрес>.

В августе 2016 года он получил из Межрайонной ИФНС России по Брянской области налоговое уведомление, в соответствии с которым налог на жилой дом истца составил 10204 рубля и был рассчитан исходя из инвентаризационной стоимости дома составляющей 444792 рубля.

Согласно справки ГУПТИ «Брянскоблтехинвентаризация» инвентаризационная стоимость принадлежащего ему жилого дома составляет 253608 рублей, и соответственно налог на данный жилой дом должен составлять 873 рубля.

В МИФНС №5 России по Брянской области перерасчет налога на имущество делать отказались.

Истец просил суд определить инвентаризационную стоимость его жилого дома в размере 253608 рублей.

Рассмотрение данного гражданского дела назначалось на 07.12.2016 года, однако от представителя истца – ФИО2, в суд поступило заявление об отказе от исковых требований, так как Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области обязало МИФНС №5 России по Брянской области в добровольном порядке произвести перерасчет налога на имущество физических лиц, и поэтому истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Так же представитель истца просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ГУПТИ «Брянскоблтехинвентаризация» в судебное заседание не явился и просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Третье лицо - представитель Межрайонной ИФНС №5 России по Брянской области в судебное заседание будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил.

В соотвествии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истца от заявленных требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

По данным основаниям суд находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 от заявленных исковых требований.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» об оспаривании инвентаризационной стоимости жилого дома.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в частном порядке в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий: