Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

между индивидуальными предпринимателями ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи бизнеса . В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец (ФИО3) обязался передать в собственность покупателя (ФИО2), а покупатель принять и оплатить бизнес в сфере общественного питания, в определенном договором составе. Согласно пункту 1.2 договора бизнес – пивной бар, расположенный по адресу: . Цена договора определена в 679 971 руб., в том числе НДС 113 328,50 руб. Пунктами 2.1 и 2.2.1 договора предусмотрена оплата равными частями ежемесячно в срок до в соответствии с графиком. сторонами подписан передаточный акт к договору купли-продажи бизнеса.

По договору уступки права требования (цессии) от ИП ФИО3 уступил истцу право требования к ИП ФИО2 по договору купли-продажи бизнеса в размере 679 971 руб. Согласно пункту 1.2. договора цессии к истцу также перешло право требования неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты в размере 1,5 % от неоплаченной суммы договора за каждый день просрочки. Цена уступаемого права определена в размере 540 000 руб. По акту приема-передачи истцу переданы все необходимые документы: договор купли-продажи бизнеса, договор аренды, договор поставки пивной продукции и документы, подтверждающие ее поставку, а также акт сверки взаимных расчетов между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 Уведомление о состоявшейся уступке требования направлено ответчику

По состоянию на сегодняшний день обязательства по договору ответчиком не исполнены. в ее адрес направлена претензия с просьбой о погашении суммы основного долга в полном объеме, оставленная без внимания.

В соответствии со статьями 309, 310, 384, 421, 424, 454 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере 679 971 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

От представителя ответчика ФИО4 поступили возражения, в которых она просит прекратить производство по делу. Согласно возражениям, ответчик ФИО2 является индивидуальным предпринимателем. Договор, денежные средства по которому являются предметом иска, заключен в рамках осуществляемой ответчиком предпринимательской деятельности. Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их рассмотрение в арбитражный суд. В связи с указанным и в соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ, частями 1 и 2 статьи 27, статьей 28 АПК РФ считает, что настоящее дело не подлежит рассмотрению Приютненским районным судом Республики Калмыкия.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о его передаче в арбитражный суд для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Из договора купли-продажи бизнеса от следует, что между индивидуальными предпринимателями ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор, по условиям которого в собственность покупателя перешел бизнес в отрасли общественного питания. Характеристика и описание бизнеса: пивной бар по адресу: .

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в арбитражный суд по месту регистрации ответчика.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 является индивидуальным предпринимателем. Основным видом осуществляемой ею деятельности является розничная торговля алкогольными напитками, включая пиво, в специализированных магазинах.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Согласно материалам дела, между индивидуальными предпринимателями ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи бизнеса . Бизнес – пивной бар, расположенный по адресу: . По договору уступки права требования (цессии) ИП ФИО3 уступил истцу право требования к ИП ФИО2 по договору купли-продажи бизнеса в размере 679 971 руб.

Таким образом, из требований иска и представленных доказательств усматривается, что спор заявлен о взыскании денежных средств по договору купли-продажи бизнеса, соответствующего сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о статусе ответчика. Характер правоотношений вытекает из осуществляемой ФИО2 предпринимательской деятельности, следовательно заявленный спор носит экономический характер.

Таким образом, учитывая приведенные положения закона, принимая во внимание субъектный состав, данный спор в силу специфики и конкретных обстоятельств не вытекает из гражданско-правовых отношений, а потому не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Руководствуясь частью 2.1 статьи 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств передать для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Калмыкия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 (пятнадцать) дней со дня вынесения.

Председательствующий