Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 (ответчик, заемщик), в обоснование иска указав следующее.

24.09.2008 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заёмщику кредит.

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные договором.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 99 137,81 руб. за период с 17.07.2011 по 17.07.2019, что подтверждается расчетом задолженности.

На основании договора уступки права требования (цессии) от 16.07.2019 к ООО «Феникс» от ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее - Банк) перешли права требования спорной задолженности в сумме 99 137,81 рублей, образовавшейся за период с 17.07.2011 по 17.07.2019.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 307-330, 382, 384, 807, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность за период с 17.07.2011 по 17.07.2019 в размере 99 137,81 руб., из них: просроченный основной долг – 30 433,84 руб., проценты на непросроченный основной долг – 3731,26 руб., проценты на просроченный основной долг – 63 472,71 руб., комиссия – 0,00 руб., штрафы – 1500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3174,13 руб.

Истец ООО «Феникс» на рассмотрение дела не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела по существу, к иску приложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, <данные изъяты>, согласно ответу на запрос Отдела ЗАГС Г. Нефтекамск Государтсвенного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции умерла 08.10.2021, о чем выдано свидетельство о смерти серии № от 13.10.2021.

Представитель ответчика ФИО2, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Садыкова О.Г. в суде просила прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика до обращения с сиком в суд.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» на рассмотрение дела не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ответу на запрос Отдела ЗАГС Г. Нефтекамск Государтсвенного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ответчик ФИО2, <данные изъяты>, умерла 08.10.2021, о чем выдано свидетельство о смерти серии № от 13.10.2021.

Принимая во внимание, что на момент обращения в суд и рассмотрения дела ответчик ФИО2 умерла, о чем составлена запись акта о смерти, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

ООО «Феникс» не лишено возможности обратиться с данным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в пределах срока исковой давности.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек по уплате государственной пошлины, - прекратить в связи со смертью ответчика ФИО2.

Разъяснить истцу о возможности обратиться с данным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в пределах срока исковой давности.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан <данные изъяты> через Нефтекамский городской суд в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: И.Ф. Сафина