ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-2914/2016 от 04.04.2016 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2016 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Хворых А.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Сургуттрансавто» о понуждении к исполнению обязательства по договору купли-продажи,

установил:

ФИО2 обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сургуттрансавто» (далее – ООО «Сургуттрансавто» о понуждении к исполнению обязательства по договору купли-продажи. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Сургуттрансавто» договор купли-продажи автотранспортного средства <данные изъяты> гос. номер , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, (VIN) . Цена договора составила <данные изъяты> руб. В качестве аванса ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил <данные изъяты>. и выдал директору ООО «Сургуттрансавто» расписку с обязательством выплаты оставшейся суммы в размере <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем еще внес суммы <данные изъяты>. Таким образом, произвел оплату за транспортное средство на общую сумму <данные изъяты> При этом договором было предусмотрено, что продавец передаст необходимые документы на автомобиль. По подписанию договора купли-продажи автомобиль был передан, а документы – нет. Спустя некоторое время по заявлению ответчика в органы полиции на автомобиль был наложен арест в части совершения регистрационных действий, автомобиль был изъят у ФИО2, передан на ответственное хранение ответчику. Полученные денежные средства за автомобиль не возвратил, а автомобилем стал пользоваться. Истец полагает, что нарушены его права, как покупателя товара, в связи с чем, ссылаясь на положения ст. ст. 314, 456,457 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд: обязать ответчика исполнить обязательство по договору купли-продажи автотранспортного средства <данные изъяты>, гос. номер , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) в части передачи автомобиля и ПТС ФИО2; обязать ответчика принять доплату по договору купли-продажи автотранспортного средства <данные изъяты><данные изъяты> гос. номер , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (VIN) , в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения гражданского дела от истца и его представителя поступило в суд ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным их исполнением со стороны ответчика.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, не просил об отложении дела слушанием.

Суд, изучив материалы дела, заявленное ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, требования искового заявления ответчиком исполнены до вынесения решения суда, в связи с чем, истец отказался от иска. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, гос. номер , выпуска, передан ФИО2 от ООО «Сургуттрансавто», денежные средства уплачены покупателем в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что истец отказался от исковых требований, и отказ принят судом, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, руководствуясь положениями ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Сургуттрансавто» о понуждении к исполнению обязательства по договору купли-продажи, в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано сторонами в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Савельева