ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-2914/2016 от 17.10.2016 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Болотовой Л.А.

при секретаре Д.Н. Рудомановой

представителя заинтересованного лица отдела образования администрации Шпаковского муниципального района Минасян Ж.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания оставшимся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с заявлением, об установлении факта признания оставшимся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте.

Дело назначалось слушанием в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако заявитель, будучи надлежащим образом, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Суд считает невозможным рассмотреть гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания оставшимся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов настоящего дела, истца дважды не явился в судебное заседание, и не просил суд рассматривать дело в его отсутствие, а представитель заинтересованного лица, отдела образования администрации Шпаковского муниципального района Минасян Ж.Р. не просила о рассмотрении дела по существу.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, заявителю следует разъяснить, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Заявление ФИО1 об установлении факта признания оставшимся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Болотова Л.А.