Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГКУ "Центральное региональное управление правового обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 ФИО8, ФИО2 ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, обязании сдать в установленном порядке жилое помещение,

по встречному иску ФИО2 ФИО7 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, обязании сдать жилое помещение. Требования мотивированы тем, что на основании договора найма специализированного (служебного) жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО3 приобрела право на проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено ответчику ФИО3 в связи с ее трудовой деятельностью в Тюменском высшем военно-инженерном командном училище (военный институт) на период трудовых отношений. Жилое помещение относится к государственной собственности, закреплено за Министерством обороны Российской Федерации. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ уволена из указанного военного института в связи с сокращением численности или штата работников организации. Поэтому ФИО3 с членами своей семьи прекратили право пользования жилым помещением. Поскольку ФИО3 утратила связь с Министерством обороны РФ и не работает в учреждениях, относящихся к Министерству обороны РФ, ответчики подлежат выселению из занимаемого служебного жилого помещения. В адрес ФИО3 было направлено уведомление об освобождении жилого помещения, которое оставлено без ответа. Также истец просит обязать ответчиков сдать в установленном порядке жилое помещение по акту с передачей ключей от жилого помещения и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счета на квартиру, начальнику отделения (территориальное г. Тюмень) – ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

Не согласившись с иском, ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании права пользования спорным жилым помещением, мотивируя требования тем, что проживает в спорном жилом помещении с октября ДД.ММ.ГГГГ года, другого жилья не имеет, свои обязательства по договору исполняет добросовестно, несет бремя содержания квартиры. Просит в иске Министерства обороны Российской Федерации отказать, применить срок исковой давности.

Поскольку ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает секретарем судебного заседания Калининского районного суда г.Тюмени, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 27-29, 32, 34), в целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности рассматриваемого спора, в судебном заседании председательствующим на обсуждение был поставлен вопрос о необходимости направления дела в вышестоящую инстанцию для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Заместитель военного прокурора Тюменского гарнизона ФИО1 в судебном заседании не возражает против направления дела в вышестоящую инстанцию для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Суд, заслушав мнение прокурора, пришел к выводу о том, что настоящее дело следует передать в Тюменский областной суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 33 вышеуказанного Кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Поскольку имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела Калининским районным судом г. Тюмени иска Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГКУ "Центральное региональное управление правового обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 ФИО8, ФИО2 ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, обязании сдать в установленном порядке жилое помещение, встречного иска ФИО2 ФИО7 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением, в целях исключения сомнений, которые впоследствии могут явиться основанием для отмены принятого по делу судом первой инстанции судебного акта, суд приходит к выводу о необходимости направления дела в Тюменский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности рассмотрения дела в суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № по иску Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГКУ "Центральное региональное управление правового обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 ФИО8, ФИО2 ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, обязании сдать в установленном порядке жилое помещение, по встречному иску ФИО2 ФИО7 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением в Тюменский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности рассмотрения дела судом первой инстанции.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Копия верна.

Судья О.С. Блохина