ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-291/2014 от 14.04.2014 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)


Дело № 2-291/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону 14 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре судебного заседания Джаннетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жука И.М., Жук Л.П. к ГУ МВД России по РО, третьи лица: Администрация Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, УЖКХ Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, <данные изъяты> о признании незаконным снятии с учета дома, признании бездействия муниципального образования г.Ростова-на-Дону незаконным, обязании проведения комплексного обследования здания, произведения перерасчета размера социальной выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением к ГУ МВД России по РО, третьи лица: Администрация Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, УЖКХ Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, <данные изъяты> о признании незаконным снятии с учета дома, признании бездействия муниципального образования г.Ростова-на-Дону незаконным, обязании проведения комплексного обследования здания, произведения перерасчета размера социальной выплаты.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут истцы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Дело слушанием назначалось на 07.04.2014г. и 14.04.2014г., однако истцы в судебные заседания не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены.

Требование о рассмотрении дела в отсутствие истцов суду не поступали.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с вышеуказанными основаниями суд считает необходимым оставить без рассмотрения настоящее исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Жука И.М., Жук Л.П. к ГУ МВД России по РО, третьи лица: Администрация Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, УЖКХ Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, <данные изъяты> о признании незаконным снятии с учета дома, признании бездействия муниципального образования г.Ростова-на-Дону незаконным, обязании проведения комплексного обследования здания, произведения перерасчета размера социальной выплаты - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

С у д ь я :