Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> об оспаривании требования налогового органа об уплате налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> об оспаривании требования налогового органа об уплате налога и пени. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в территориальный участок по <адрес> ИФНС России № по <адрес> с заявлением о перерасчете налога на имущество – нежилое здание, главный корпус прядильного производства на территории фабрики, расположенный по адресу <адрес> лит Л. в связи с уточнением его инвентаризационной стоимости. Заявление ФИО1 удовлетворено не было, ДД.ММ.ГГГГ она получила из Межрайонной ИФНС России № по <адрес> требование № об уплате налога и пени, согласно которому она обязана уплатить задолженность по налогам в сумме <данные изъяты>. Вместе с тем истицей произведена техническая инвентаризация объекта налогообложения, по результатам которой определена новая инвентаризационная стоимость имущества объекта, в связи с чем, истица полагает, что имеются основания для изменения размера налога на имущество.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 отказалась от исковых требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> ФИО3, действующая по доверенности, не возражала против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ч. 2 той же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление истца, заслушав ее объяснения, пояснившей, что отказывается от части иска добровольно, понимает содержание, значение и последствия данного процессуального действия, которые разъяснены судом, а также проверив, что заявленный отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что заявленный отказ от иска может быть принят судом, и производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявленный ФИО1 отказ от иска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> об оспаривании требования налогового органа об уплате налога и пени.

Дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> об оспаривании требования налогового органа об уплате налога и пени - производством прекратить.

На определение может быть подача частная жалоба во Владимирский областной суд в течение 15 дней через Вязниковский городской суд.

Председательствующий судья: В.А. Сахарова