Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Зингер Спб» к ФИО1 о компенсации за незаконное использование права на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Зингер Спб» обратился в суд с иском ФИО1 о компенсации за незаконное использование права на товарный знак.

В 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по данному делу состоялось судебное заседание, на которое истец, извещённый о времени и месте его проведения, не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, дело слушанием было отложено на 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, на которое истец, также будучи извещённым о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд вновь не явился.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Каких-либо заявлений и ходатайств от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Зингер Спб» к ФИО1 о компенсации за незаконное использование права на товарный знак оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству истца, в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья К.И. Кардашова

Определение22.02.2022