Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» о возложении обязанности заключить договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям, к Садоводческому некоммерческому товариществу «Кожевник-1» о признании незаконными действий СНТ в осуществлении препятствий в пользовании объектами инфраструктуры, по необоснованному уклонению от опосредованного технологического присоединения к электросетям, возложении обязанности заключить трехсторонний договор об осуществлении технологического присоединения к электросетям, возложении обязанности обеспечить осуществление опосредованного технологического присоединения к электросетям, заключить соглашение о перераспределении мощности в рамках опосредованного присоединения и выдать технические условия для опосредованного технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Земельный участок №, расположенный в границах СНТ «Кожевник-1» на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Осташковской государственной нотариальной конторы Тверской области ФИО, принадлежит в равных долях по ? доли: ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО9

Ж-вы исключены из членов СНТ «Кожевник-1» и ведут садоводство в индивидуальном порядке.

ФИО1 обратилась в суд с иском ПАО МРСК «Центра» о возложении обязанности заключить договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств для электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке № в СНТ «Кожевник-1».

Определением суда от 17 июня 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено СНТ «Кожевник-1», к которому истцом предъявлены требования о признании незаконными действий СНТ в осуществлении препятствий в пользовании объектами инфраструктуры, по необоснованному уклонению от опосредованного технологического присоединения к электросетям, возложении обязанности заключить трехсторонний договор об осуществлении технологического присоединения к электросетям, возложении обязанности обеспечить осуществление опосредованного технологического присоединения к электросетям, заключить соглашение о перераспределении мощности в рамках опосредованного присоединения и выдать технические условия для опосредованного технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей и штрафа.

Требования истца мотивированы тем, что на основании решения Осташковского городского суда Тверской области между ней и СНТ «Кожевник -1» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования товарищества за плату. Она обращалась к ответчикам с заявлениями об осуществлении технологического присоединения земельного участка к электрическим сетям, в чем ей было отказано, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

От истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу по иску к ПАО МРСК «Центра» о возложении обязанности заключить договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств для электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке № в СНТ «Кожевник-1» в связи с отказом от исковых требований к данному ответчику, так как между ней, ПАО МРСК «Центра» и СНТ «Кожевник-1» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 3 категории надежности, а также выданы технические условия, являющиеся приложением к договору.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе иск признать, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ истца ФИО1 от исковых требований к ПАО МРСК «Центра» не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому - принимается судом.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется отметка в письменном заявлении истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.173,220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу в части требований, предъявленных ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» о возложении обязанности заключить договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям в связи с отказом истца от иска в данной части.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение 15 дней.

Судья: