Определение № 2-2931/15 от 09.07.2015 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)

Дело № 2-2931/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2015 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.

при секретаре Сотниковой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Платунова О.В. к Рыбиной А.С. об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Платунов О.В. обратился в суд с иском к Рыбиной А.С. об оспаривании отцовства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование указал, что не является биологическим отцом ребенка.

Истец Платунов О.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением.

Ответчик Рыбина А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебными повестками, направленными заказным письмом с уведомлением, конверты вернулись в суд по причине «истек срок хранения».

В соответствие со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку в соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания.Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Платунова О.В. к Рыбиной А.С. об оспаривании отцовства.

Разъяснить Платунову О.В. право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в размере *** рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе повторно обратиться в суд с подобным исковым заявлением.

Судья М.А. Юрьева

Верно, судья М.А. Юрьева

Верно, секретарь с/з С.Н. Сотникова

Оригинал определения хранится в материалах гражданского дела №2-2931/2015 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.