Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи А.М. Галиевой гражданское дело по апелляционной жалобе Р.Р. Галлямова на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 8 октября 2019 года, которым постановлено:

исковые требования ВТБ (ПАО) к Галлямову Рубину Разиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Галлямова Рубина Разиловича в пользу ВТБ (ПАО) задолженность в размере 839 605 (восемьсот тридцать девять тысяч шестьсот пять) руб. 96 коп., из которых задолженность по кредитному договору №625/0018-0857855 от 19.04.2018г. в размере 828 031 (восемьсот двадцать восемь тысяч тридцать один) руб. 79 коп., задолженность по кредитному договору №633/2564-0000153 от 26.01.2010г. в размере 11 574 (одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) 17 коп., и расходы по уплате госпошлины в сумме 11 596 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) руб. 06 коп.

Во встречном иске Галлямова Рубина Разиловича к Банк ВТБ (ПАО) Филиал №6318 об обязании предоставить информацию, по кредитному договору, признании договора №625/0018-0857855 фальсифицированным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения Р.Р. Галлямова, поддержавшего апелляционную жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Р.Р. Галлямову о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № 625/0018-0857855 от 19 апреля 2018 года Банк ВТБ (ПАО) предоставил Р.Р. Галлямову кредит в размере 831808 рублей до 19 апреля 2023 года под 11,9 % годовых.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору Банком Р.Р. Галлямову направлено досудебное требование о погашении задолженности в срок не позднее 17 февраля 2019 года, которое ответчиком не исполнено.

По состоянию на 20 сентября 2019 года задолженность по кредитному договору составила 841837 рублей 88 копеек, из которых: 769052 рубля 84 копейки - остаток ссудной задолженности, 57444 рубля 94 копейки задолженность по плановым процентам, 15340 рублей 10 копеек задолженность по пени.

Банк просил взыскать задолженность по основному долгу и процентам в вышеуказанных размерах, а неустойку со снижением до 10 % - в размере 1534 рублей 01 копейки.

Кроме того, 26 января 2010 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Р.Р. Галлямовым заключен договор № 633/2564-0000153 о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24, путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт ВТБ 24», подписания «Анкеты- заявления на выпуск и получение банковской карты», «Согласия на установление кредитного лимита» и «Расписки в получении банковской карты ВТБ 24».

Ответчику установлен кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 12500 рублей. В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом составляют 19 % годовых.

Требование Банка, выставленное в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Возникшую по состоянию на 19 июня 2019 года задолженность по основному долгу в размере 10047 рублей 97 копеек, по процентам в размере 1241 рубля 39 копеек, по пени в размере 284 рублей 81 копейки (пени предъявлены в размере 10 % от задолженности), всего в размере 11547 рублей 17 копеек истец просил взыскать с ответчика.

Банк просил взыскать с Р.Р. Галлямова задолженность в размере 839605 рублей 96 копеек, из которых: задолженность по кредитному договору № 625/0018-0857855 от 19 апреля 2018 года в размере 828031 рубля 79 копеек, задолженность по кредитному договору № 633/2564-0000153 от 26 января 2010 года в размере 11574 рублей 17 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 11596 рублей 06 копеек.

Р.Р. Галлямов обратился с встречным иском, просил обязать Банк ВТБ (ПАО) предоставить ему информацию: полную выписку по ссудному счету с указанием и расшифровкой всех счетов движения его денежных средств (выписка должна выглядеть следующим образом: дебет, кредит и сальдо), а также указать наименование валюты, в которой осуществляются операции по счетам; мемориальный ордер (расходный кассовый ордер), подтверждающий перечисление денежных средств на его счета (мемориальными документами называют расчетно-денежные документы, мемориальные, кассовые и внебалансовые ордера); оригинал графика платежей по «кредитному договору»; подробное обоснование и разъяснение расчета графика платежей с указанием формул по «кредитному договору»; оригинал листа информации о «кредитном договоре»; оригинал заявления на выдачу «кредита»; заверенную копию расчета задолженности подробным обоснованием и разъяснением с указанием формул по «кредитному договору»; заверенную копию выписки по платежам направленным на погашение «займа» с момента первого платежа и по день подготовки ответа на данное заявление по «кредитному договору»; заверенные данные по расчетам и ссудным счетам, используемых для обеспечения движения средств по выдаче и гашению кредита с указанием местонахождения отделений кредитной организации ПАО «ВТБ» которым они принадлежат по кредитному договору, которого не существует, а также указать наименование валюты, в которой осуществляются операции по счетам; надлежаще заверенную копию устава организации ПАО «ВТБ»; надлежаще заверенную копию кодов ОКВЭД присвоенных дополнительному офису ПАО «ВТБ»; оригиналы кредитных договоров, заключенных на его имя с Филиалом ПАО «ВТБ», а также копии нотариально заверенных доверенностей на сотрудников, подписавших кредитный договор от имени ПАО «ВТБ» по кредитному договору – при наличии таковых, либо письменно подтвердить их отсутствие; первичные бухгалтерские документы, подтверждающие передачу ему от ПАО «ВТБ» либо дополнительного офиса ПАО «ВТБ» каких-либо долговых обязательств МВФ через ЦБ РФ в валюте РФ согласно подпункта 18.2 части 4 закона о ЦБ РФ (Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ); признать Договор №625/0018-0857855 фальсифицированным, взыскать в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, штраф предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований.

Представитель ПАО Банк ВТБ З.Р. Шарафиева иск банка поддержала, встречный иск не признала.

Ответчик Р.Р. Галлямов на заседание суда не явился, извещен надлежащим образом.

Суд первоначальный иск удовлетворил, во встречном иске отказал.

В апелляционной жалобе Р.Р. Галлямов просит решение суда отменить по доводам встречного иска.

На заседании суда апелляционной инстанции от 16 января 2020 года и настоящем заседании Р.Р. Галлямов, отрицая заключение и подписание кредитного договора от 19 апреля 2018 года, ходатайствовал о назначении почерковедческой экспертизы. Документы со свободными образцами своей подписи не представил, хотя суд апелляционной инстанции затребовал от ответчика эти документы, отложив рассмотрение дела на 30 января 2020 года. На предложение судебной коллегии оказать содействие в истребовании документов со свободными образцами подписи ответил отказом.

Из протокола судебного заседания от 8 октября 2019 года следует, что ответчик заявлял письменное ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, это ходатайство судом первой инстанции оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 26 января 2010 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Р.Р. Галлямовым заключен договор № 633/2564-0000153 о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24, путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт ВТБ 24», подписания «Анкеты- Заявления на выпуск и получение банковской карты», «Согласия на установление кредитного лимита» и «Расписки в получении банковской карты ВТБ 24».

Согласно Правилам, для списания денежных сумм со счета по операциям Банк предоставляет клиенту кредит в сумме не более кредитного лимита, согласованного в Расписке в получении карты.

Согласно пункту 1 Расписки ответчику установлен кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 12500 рублей. В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом составляют 19 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику карту с установленным кредитным лимитом в размере 12500 рублей.

19 апреля 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и Р.Р. Галлямовым заключен кредитный договор № 625/0018-0857855 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит в Банке ВТБ (ПАО). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 831808 рублей на срок по 19 апреля 2023 года с взиманием за пользованием кредитом 11,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В пункте 18 кредитного договора от 19 апреля 2018 года под наименованием: «Банковский счет № 1 (в валюте кредита) для предоставления кредита» указан счет .....

Пунктом 21 кредитного договора от 19 апреля 2018 года предусмотрен порядок предоставления кредита - путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № 1/ счет для расчетов с использованием банковской карты.

На заседании суда апелляционной инстанции Р.Р. Галлямов указал, что счет .... открыт на его имя, но этим счетом он длительное время уже не пользуется, но счет им не закрывался.

Из выписки по лицевому счету .... (л.д. 105-110) следует, что на указанный счет поступили кредитные средства в размере 831808 рублей.

Однако, Р.Р. Галлямов утверждает, что кредитный договор от 19 апреля 2018 года он не заключал, не пописывал, кредитные денежные средства не получал, банк не представил доказательства предоставления кредита, в связи с чем просит провести судебную почерковедческую экспертизу.

Судебная коллегия считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о назначении почерковедческой экспертизы.

На вопрос судебной коллеги Р.Р. Галлямов пояснил, что заграничный паспорт им был получен недавно. Кроме того, в материалах дела имеется копия доверенности Р.Р. Галлямова на имя представителя С.М. Зиборова. Официальное место своей работы Р.Р. Галлямов не сообщил. Ходатайство об оказании содействия в истребовании документов со свободными образцами своей подписи Р.Р. Галлямов не заявил, хотя указанный вопрос был предметом обсуждения судебной коллегии. При изложенных обстоятельствах в качестве свободных образцов подписи Р.Р. Галлямова следует использовать только копию названной выше доверенности и документы с подписью Р.Р. Галлямова при оформлении заграничного паспорта при условии их предоставления.

Руководствуясь статьей 79, статьей 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

по гражданскому делу по апелляционной жалобе Р.Р. Галлямова на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 8 октября 2019 года назначить почерковедческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос:

Кем, Рубином Разиловичем Галлямовым, либо иным лицом выполнены подписи в Согласии (Индивидуальных условиях договора) на кредит в Банке ВТБ (ПАО) по договору № 625/0018-0857855, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Рубином Разиловичем Галлямовым 19 апреля 2018 года, на четырех листах в графе «заемщик».

Проведение экспертизы поручить экспертам государственного бюджетного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы».

Экспертов предупредить по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В распоряжение экспертов предоставить материалы настоящего гражданского дела, экспериментальные образцы подписи Р.Р. Галлямова на десяти листах.

Затребовать из миграционной службы МВД по Республике Татарстан документы с подписью Рубина Разиловича Галлямова, оформленные при получении заграничного паспорта, и случае их предоставления использовать в качестве свободных образцов подписи Р.Р. Галлямова.

В качестве свободных образцов подписи Р.Р. Галлямова использовать ксерокопии: паспорта Р.Р. Галлямова (л.д. 41-42), доверенности Р.Р. Галлямова (л.д. 53-54).

Расходы по проведению экспертизы возложить на Р.Р. Галлямова.

Срок проведения экспертизы определить до 30 марта 2020 года.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления определения в законную силу, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи