ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-293/2022 от 25.05.2022 Тындинского районного суда (Амурская область)

Дело

УИД:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Живицкой к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об изменении записи в трудовой книжке,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском,

просила суд: Признать недействительной запись об увольнении в электронной трудовой книжке ФИО1 п. 3. ч. 1 ст. 81 ТК РФ - несоответствие работника занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации, подтверждённой результатами аттестации. Обязать ИП ФИО2 внести изменение в электронную трудовую книжку ФИО1 заменив формулировку причины увольнения с п. 3. ч. 1 ст. 81 ТК РФ - несоответствие работника занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации, подтверждённой результатами аттестации на формулировку причины увольнения «уволена по собственному желанию, п. 3 ст. 77 ТК РФ».

До рассмотрения спора по существу от истца ФИО4 поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований, мотивированное тем, что определением Амурского областного суда от 13 апреля 2022 года исковые требования ФИО4 (по другому гражданскому делу) о признании приказа о внеплановой аттестации незаконным, приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, аннулировании записи об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от требований по настоящему делу не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Живицкой от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об изменении записи в трудовой книжке - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий В.А. Муратов