Определение № 2-2949/2022 от 15.08.2022 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2-2949/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2022 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре Гривцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Т-Капитал» о признании добросовестным приобретателем автомашины, признании прекращенным договора залога транспортного средства, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Т-Капитал» о признании добросовестным приобретателем автомашины, признании прекращенным договора залога транспортного средства, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче рассматриваемого гражданского дела по подсудности в Мещанский районный суд , так как ответчик ООО «Т-Капитал» территориально находится в , по адресу: пер. Ботанический .

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив.

Представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против передачи рассматриваемого гражданского дела по подсудности, так как исковые требования о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорной автомашины дают основания для рассмотрения гражданского дела в Калининском районным суде .

Представитель ответчика ООО «Т-Капитал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил.

Привлеченный в качестве 3-го лица ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив.

Суд, выслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы гражданского дела, полагает, что рассматриваемое гражданское дело должно быть передано по подсудности в Мещанский районный суд для рассмотрения по существу по следующим основаниям:

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно материалов гражданского дела, ответчик ООО «Т-Капитал» территориально находится в , по адресу: пер. Ботанический , истец ФИО1, не проживет на территории , договорных обязательств для определения территориальной подсудности дела у сторон не имеется, требований об освобождении спорного имущества от ареста не заявлено, следовательно, данная категория исков подлежит рассмотрению исходя из общих правил подсудности гражданских дел по месту нахождения ответчика. Исковые требования о снятии запрета на совершение регистрационных действий органами ГИБДД в отношении спорного транспортного средства не являются основанием для изменения подсудности гражданского дела, так как требований об освобождении имущества от ареста не заявлено, спорное транспортное средство не находится на территории , оснований для исключительной подсудности гражданского дела не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело неподсудно Калининскому районному суду было принято с нарушением правил подсудности, следовательно, гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Мещинский районный суд по месту адреса организации ответчика ООО «Т-Капитал», исходя из общего принципа подсудности гражданских дел, по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Т-Капитал» о признании добросовестным приобретателем автомашины, признании прекращенным договора залога транспортного средства, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – передать для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд .

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд .

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-2949/2022 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2022-003486-09

Определение не вступило в законную силу 15 августа 2022 г.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь С.В. Гривцова

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 2022 г.

Судья