ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-294/19 от 19.03.2019 Ленинградского районного суда (Краснодарский край)

Дело №2-294/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст.Ленинградская 19 марта 2019 г.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой Н.Г.,

секретаря Петренко Е.М.,

с участием

пом. прокурора Каплуновского А.С.,

ответчика ИП ФИО1,

третьего лица ГКУ КК ЦЗН Ленинградского района ФИО2 действующей на основании доверенности №<...> от 11.03.2019 года,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Ленинградского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании устранить допущенные нарушения законодательства в области охраны труда,

установил:

Прокурор Ленинградского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании устранить допущенные нарушения законодательства в области охраны труда.

От ответчика в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении дела, в связи с исполнением требований указанных в исковом заявлении в досудебном порядке..

Прокурор в судебном заседании не возражал в удовлетворении ходатайства о прекращения дела, поскольку требования в иске исполнены в добровольном порядке, отказался от иска..

Третье лицо в судебном заседании не возражала.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом прокурора от заявленных требований подлежит удовлетворению, поскольку отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса, и данный отказ принят судом.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску прокурора Ленинградского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании устранить допущенные нарушения законодательства в области охраны труда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Ленинградского

районного суда Н.Г. Ефанова