Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива № 282 к Чупрову Дмитрию Анатольевичу о взыскании членских взносов,

по кассационной жалобе ГСК № 282

на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 21 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гаражно-строительный кооператив № 282 обратился в суд с иском о взыскании с Чупрова Д.А. членских взносов, указав в обоснование заявленных требований, что Чупрову Д.А. на праве собственности принадлежит блок-комната № в ГСК № 282, являясь членом которого ответчик в соответствии с пунктом 3.6 Устава обязан оплачивать членские взносы, а также неустойку в размере % за каждый день просрочки, нести расходы по управлению и эксплуатации объектов общего пользования в размере, определяемом общим собранием членов кооператива, путем уплаты членских и целевых взносов. Ссылаясь на неуплату Чупровым Д.А. с года членских взносов и возникшую в связи с этим задолженность, истец просил суд взыскать с Чупрова Д.А. членские взносы за период годы в сумме 15 000 рублей, штраф за неуплату взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 662 рублей 05 копеек, расходы на уплату госпошлины в сумме 3 893 рублей, почтовые расходы в размере 813 рублей 16 копеек и расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 21 февраля 2022 года исковые требования удовлетворены частично, взысканы с Чупрова Д.А. в пользу ГСК № 282 членские взносы за годы в размере 15 000 рублей, штраф в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 893 рублей, почтовые расходы в размере 813 рублей 16 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 мая 2022 года данное решение отменено, принято по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ГСК № 282.

В кассационной жалобе ГСК № 282 просит отменить принятые по делу судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение. Указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку Чупров Д.А. был принят в члены ГСК № 282 и до года уплачивал членские взносы, пользуясь инфраструктурой кооператива, на территории которого расположена принадлежащая ответчику блок-комната. Представлены дополнительные документы.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены апелляционного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с Чупрова Д.А. задолженности по членским взносам за годы в размере 15 000 рублей и неустойки за просрочку их оплаты, ГСК № 282 в обоснование исковых требований и доказательств членства ответчика в кооперативе представил заявление Чупрова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя ГСК № 282А, членскую книжку ГСК № 282А на имя ответчика.

Оценив представленные истцом доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности возражений Чупрова Д.А. об отсутствии у него членства в ГСК № 282.

С данным выводом не согласился суд апелляционной инстанции, указав на то, что само по себе заявление о принятии в члены кооператива в отсутствие соответствующего решения правления, не свидетельствует о соблюдении процедуры вступления Чупрова Д.А. в ГСК № 282.

Установив на основании исследования доказательств, в том числе ответа ДАСиЗ администрации г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, ситуационной схемы, справки ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сведений о ГСК № 282А в ЕГРЮЛ не имеется, а Чупров Д.А. является собственником некапитальной блок-комнаты №, расположенной возле здания ГСК № 282 на земельном участке, не относящемся к границам ГСК № 282 и входящем в границы территории общего пользования, судебная коллегия отменила решение суда первой инстанции и, применив нормы статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказала в удовлетворении исковых требований.

Оснований для признания данных выводов судебной коллегии необоснованными не имеется, поскольку обязанность по уплате членских взносов согласно Уставу ГСК № 282 возложена лишь на членов кооператива, к каковым Чупров Д.А. не относится.

Доводы кассационной жалобы ГСК № 282 о том, что Чупров Д.А. в установленном порядке был принят в члены кооператива и до года им уплачивались членские взносы, противоречат установленным судом обстоятельствам, а по правилам части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Ссылка в кассационной жалобе истца на приложенные к ней документы: протокол заседания ГСК № 282, список членов ГСК № 282 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принята во внимание, поскольку в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются и оценке при разрешении кассационной жалобы не подлежат.

Поскольку решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 21 февраля 2022 года отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 мая 2022 года, законность решения суда первой инстанции не может быть предметом проверки при разрешении кассационной жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГСК № 282 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи