Гражданский кодекс часть 1

13 сентября 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре Гиоргадзе В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Равноправие» ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-296/11, суд

установил:

17 января 2011 года Бутырским районным судом города Москвы разрешён спор по иску Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Равноправие» к ООО «Виктория – Московия», ООО «Ритэйс» о защите прав неопределенного круга потребителей и постановлено решение, которым исковые требования «Общество защиты прав потребителей «Равноправие» к ООО «Виктория – Московия», ООО «Ритэйс» удовлетворены.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2011г. указанное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «Виктория – Московия», ООО «Ритэйс» солидарно судебные расходы в размере ., из которых: . – расходы, связанные с оплатой лабораторных испытаний масла; – расходы по передаче образцов продукции в испытательный центр; . – расходы по составлению юридической экспертизы; . – расходы по составлению искового заявления; . – расходы связанные с ведением судебного дела.

Представитель заявитель ФИО1, действующий по доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ООО «Виктория – Московия» клинков Д.И., действующий по доверенности в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов, за исключением расходов связанных с оплатой лабораторных испытаний масла в размере . В остальной части заявленных требований просил отказать, так как не предоставлены документы, подтверждающие факт несения расходов.

Заинтересованные лица ООО «Ритэйс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Признавая причины неявки заинтересованного лица неуважительным, суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из постановленного решения следует, что вопрос о возмещении Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Равноправие» всех понесенных судебных расходов не рассматривался, однако данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах в ином порядке, в том же производстве на основании определения, что согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении».

Доказательством несения истцом расходов в размере ., связанных с оплатой лабораторных испытаний масла является предоставленное суду платежное поручение № от 11.10.2010 года.

В обосновании понесенных судебных расходов в виде . – расходы по передаче образцов продукции в испытательный центр; – расходы по составлению юридической экспертизы; . – расходы по составлению искового заявления; . – расходы связанные с ведением судебного дела истцом предоставлен Приказ Председателя правления Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Равноправие» № от 10 ноября 2010 года, однако данный документ не является доказательством несения расходов, поскольку не предоставлен платежный документ, подтверждающий факт оплаты вышеуказанных сумм.

На основании изложенного, суд считает необходимым заявление представителя Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Равноправие» ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-296/11удовлетворить частично, в части взыскания расходов в размере ., связанных с оплатой лабораторных испытаний масла.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Заявление представителя Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Равноправие» ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-296/11 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Равноправие» с ООО «Виктория – Московия» расходы в размере связанные с оплатой лабораторных испытаний масла.

Взыскать в пользу Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Равноправие» с ООО «Ритэйс» расходы в размере ., связанные с оплатой лабораторных испытаний масла

В удовлетворения остальной части заявления – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней.

Судья: С.И. Завьялова