Определение № 2-2965/2021 от 31.08.2021 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

копия Дело № 2-2965/2021

24RS0046-01-2021-002427-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2021 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Мокиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление ипотечного кредита на сумму 1 355 000 руб., сроком на 242 месяца. В залог были предоставлены права требования на период оформления права собственности заемщика на приобретение в собственность квартиры, однако заемщик не зарегистрировал право собственности на объект по завершению строительства. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности, ответа не последовало. Размер суммы подлежащей уплате на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 407 542,04 руб. Просят признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО1, признать право залога истца, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 407 542,04 руб., расходы за оплату государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебные заседания, назначенные на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, ранее поступило заявление об обязательном участии представителя с ходатайством не рассматривать дело по существу заявленных требований в отсутствии представителя, таким образом, дважды не явились в судебное заседание.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову, при этом заявив ходатайство об обязательном участии представителя истца, в связи с чем исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

Сторонам разъясняется, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество.

Стороны вправе обратиться с заявлением об отмене определения в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья подпись

Копия верна.

Судья С.А. Булыгина