ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 января 2017г. г.Самара
Советский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего Никитиной С.Н.
с участием помощника прокурора <адрес>Г.В.
при секретаре Титовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» о взыскании страховой компенсации и морального вреда с перевозчика в связи с фактом ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
И.В. обратилась в суд с иском к МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» о взыскании страховой компенсации и морального вреда с перевозчика в связи с фактом ДТП.
Дважды в назначаемые судом судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ. стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Помощник прокурора Н.В. полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Изучив материалы дела, в силу ст.222 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, т.к. стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительной причины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» о взыскании страховой компенсации и морального вреда с перевозчика в связи с фактом ДТП оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: