Определение № 2-2971/17 от 12.09.2017 Истринского городского суда (Московская область)

Дело № 2-2971/17 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севалкиной С.Г.,

при секретаре Рябченко А.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к СИО о взыскании долга по кредитному договору и его расторжении,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратился в суд с иском к ответчику СИО о взыскании долга по кредитному договору и его расторжении.

До рассмотрения дела по существу от ответчика СИО поступило заявление о передаче дела по территориальной подсудности для рассмотрения Рузским районным судом Московской области, поскольку он зарегистрирован, всегда проживал и в настоящее время проживает по адресу: (адрес), а по адресам указанным истцом в иске никогда регистрации не имел и не проживал. Данные паспорта о регистрации и месте жительства (штамп <данные изъяты>) к его паспорту не имеют никакого отношения, это данные чужого паспорта, о чем свидетельствуют серия и номер его личного паспорта (<данные изъяты>). Ответчик просил рассмотреть данное заявление в его отсутствие (<данные изъяты>).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (<данные изъяты>).

Суд счел возможным рассмотреть заявление ответчика СИО в отсутствие сторон.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно штампу в паспорте ответчика, СИО с (Дата обезличена) зарегистрирован по адресу: (адрес)

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства определяется регистрацией по месту жительства.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к СИО о взыскании долга по кредитному договору и его расторжении поступило в Истринский городской суд Московской области (Дата обезличена). Следовательно, иск принят к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска ответчик не был зарегистрирован на территории (адрес).

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес постоянной регистрации ответчика не относится к территории юрисдикции Истринского городского суда Московской области, то суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к СИО о взыскании долга по кредитному договору и его расторжении в Рузский районный суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-2971/17 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к СИО о взыскании долга по кредитному договору и его расторжении для рассмотрения по подсудности в Рузский районный суд Московской области по адресу: 143100, <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: