Определение № 2-2971/20 от 11.03.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)

Судья Л.Н. Абдрахманова дело № 2-2971/2020

16RS0036-01-2020-009628-11

33-3444/2021

учет № 169г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2021 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи И.В. Назаровой,

судей Л.А. Садыковой, Г.Ф. Сафиуллиной,

при ведении протокола помощником судьи А.О. Акбашевой

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи И.В. Назаровой гражданского дела по апелляционной жалобе В.А,Б. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 декабря 2020 года

у с т а н о в и л а:

данное гражданское дело назначено на апелляционное рассмотрение по апелляционной жалобе истца В.А. Белоногова на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 декабря 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований В.А. Белоногова к ООО «Пегас Самара» о защите прав потребителя отказано.

10 марта 2021 года, до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции из Альметьевского городского суда Республики Татарстан в адрес суда апелляционной инстанции поступил запрос о возврате настоящего дела в связи с необходимостью решения вопроса о выполнении требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем вторым пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции возвращает поступившее дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Необходимость совершения процессуальных действий судом первой инстанции исключают возможность рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы В.А. Белоногова на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 декабря 2020 года.

Учитывая, что апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции судебная коллегия, применяя по аналогии положения статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (возвращение дела судом апелляционной инстанции) считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для выполнения необходимых процессуальных действий.

Явившиеся в судебное заседание стороны возвращению дела не возражали.

Руководствуясь статьями 1 (часть 4), 199, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционную жалобу В.А,Б. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 декабря 2020 года вместе с делом возвратить в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и в течение трех месяцев может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи