Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде ходатайство представителя ФИО4 – ФИО5 об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, по иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, к ФИО6, ФИО7 о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права собственности на жилое помещение, внесении в Единый государственный реестр недвижимости изменения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности.

Истец ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права собственности на жилое помещение, внесении в Единый государственный реестр недвижимости изменения.

Определением Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в одно производство объединены гражданское дело № по иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности и гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО7, ФИО6 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. Гражданскому делу присвоен номер №.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО5 заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу и утверждении мирового соглашения, заключенного между ним, как представителем истца, представителем ответчика ФИО6 – ФИО11 и ответчиком ФИО7, согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами («Истец» - ФИО4, «Ответчик 1» - ФИО6, «Ответчик 2» - ФИО7) на основании ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ в целях прекращения спора, возникшего в связи с обращением Истца в Дзержинский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к «Ответчику 1» о разделе совместно нажитого имущества и выделении обязательных долей по закону, с исковым заявлением к «Ответчику 1» и «Ответчику 2» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

2. «Ответчик 1» и «Ответчик 2» признают требования Истца о выделении долей в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 32/1000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, о выделении долей в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 32/1000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, о выделении долей в собственность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 32/1000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

3. «Ответчик 1» берет на себя все долговые обязательства, связанные с приобретением ? доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

4. Истец в свою очередь отказывается от всех материально-правовых требований к «Ответчику 1» по иску о разделе совместно нажитого имущества и выделении обязательных долей по закону, по иску к «Ответчику 1» к «Ответчику 2» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение является основанием для внесения регистрирующим органом соответствующей записи в ЕГРН.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Дзержинского районного суда г. Волгограда.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Дзержинским районным судом г. Волгограда.

9. Настоящее мировое соглашение является основанием для прекращения производства в Дзержинском районном суде г. Волгограда по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества и выделении обязательных долей по закону, по иску ФИО4 к ФИО6, ФИО7 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

10. Сторонам известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, оформила доверенность на представителя.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании просит утвердить мировое соглашение, заключённое между ним, представителем истца ФИО4 – ФИО5 и представителем ответчика ФИО6 – ФИО11

Представитель ответчика ФИО7 – ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, оформил доверенность на представителя.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО11 в судебном заседании просит утвердить мировое соглашение, заключённое между ней, как представителем ответчика ФИО6, представителем истца ФИО4 – ФИО5 и ответчиком ФИО7

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Дзержинского района Волгограда – ФИО9 в судебном заседании не возражает против утверждения мирового соглашения, заключённого между представителем истца ФИО4 – ФИО5, представителем ответчика ФИО6 – ФИО11 и ответчиком ФИО7

Представитель третьего лица ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ОПФР по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя истца, выслушав мнение ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 года № 10-П).

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства.

При этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть вторая статьи 39 ГПК Российской Федерации). Данное правомочие суда, основанное на принципе судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Статья 153.9 ГПК РФ устанавливает, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном ГПК РФ.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В соответствии с ч. 1, 6, 8, 13 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Принимая во внимание, что представленное представителем истца ФИО4 – ФИО5 письменное мировое соглашение подписано сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, утвердив мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО4 – ФИО5, ответчиком ФИО7 и представителем ответчика ФИО6 – ФИО11

Частями 1, 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

В силу абз. 1, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения суд разъяснил сторонам настоящего гражданского дела.

Настоящее мировое соглашение считается заключенным с момента его утверждения судом в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями в мировом соглашении.

При этом, как установлено судом, данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Препятствий к его утверждению судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление сторон, а также то, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО2, к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, по иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО2, к ФИО6, ФИО7 о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права собственности на жилое помещение, внесении в Единый государственный реестр недвижимости изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя ФИО4 – ФИО5 об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, по иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, к ФИО6, ФИО7 о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права собственности на жилое помещение, внесении в Единый государственный реестр недвижимости изменения – удовлетворить.

Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, по иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, к ФИО6, ФИО7 о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права собственности на жилое помещение, внесении в Единый государственный реестр недвижимости изменения мировое соглашение следующего содержания:

10. Сторонам известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, по иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, к ФИО6, ФИО7 о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права собственности на жилое помещение, внесении в Единый государственный реестр недвижимости изменения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.С. Землянухина