Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мастерова М. Л. к Крайниковой О. Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Мастеров М.Л. обратился в суд с иском к Крайниковой О.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности.

Истец просил суд признать право собственности за ним и за ответчицей по ? доли за каждым в совместно нажитом имуществе супругов: на земельный участок, КН №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом с КН №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в браке. В настоящее время брак не расторгнут. Супруги проживают раздельно, общее хозяйство не ведут. В период брака было приобретено вышеуказанное имущество. Брачный Договор либо соглашение о разделе имущества между супругами отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчицы – Полозова А.А. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчика в Басманный районный суд <адрес>. При этом, представителем указано на то, что требования истца не являются иском о правах на недвижимое имущество, а направлены на изменение режима совместной собственности супругов, в связи с чем подлежат рассмотрению по месту жительства ответчика.

Представители истицы адвокаты Витовская Ю.М. и Рачков В.А. в удовлетворении данного ходатайства просили отказать, поскольку истцами заявлен имущественный спор о правах на недвижимое имущество, в связи с чем, настоящий спор подлежит рассмотрению судом в соответствии с правилами об исключительной подсудности по месту нахождения недвижимого имущества.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральных законов, и в частности статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции о предъявлении исков в суд по месту нахождения ответчика – организации.

Статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность дел, предметом которых являются права на объекты, прочно связанные с землей; данные иски подаются по месту нахождения таких объектов.

Из материалов дела следует, что истец обратилась в Ногинский городской суд <адрес> с иском о разделе совместного имущества супругов с определением долей в нем по месту нахождения недвижимого имущества по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Поскольку предметом спора является требования о разделе между супругами совместно нажитого имущества, заявленного на основании положений семейного законодательства, а не признание права на объекты, прочно связанные с землей, то в данном случае правила ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не применяются.

Однако, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в пункте 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливаются семейным законодательством.

Пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

По общему правилу, установленному в статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, требования истца о разделе совместного имущества супругов и определение долей в заявленном к разделу имуществе, в том числе недвижимого, не являются иском о правах на недвижимое имущество, а направлены на изменение режима совместной собственности супругов, в связи с чем подлежат рассмотрению судом по месту жительства ответчицы, то есть по общим правилам подсудности, установленной ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспаривается сторонами по делу, Крайникова О.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Данная территория относится к подсудности Басманного районного суда <адрес>.

Суд, проверив материалы дела, считает, что дело по существу не может быть рассмотрено в Ногинском городском суде, поскольку принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что местом проживания и регистрации ответчика является <адрес>, а также принимая во внимание положения п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о направлении дела на рассмотрение в Басманный районный суд Москвы по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Мастерова М. Л. к Крайниковой О. Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности, направить по подсудности в Басманный районный суд Москвы по адресу: <адрес>.

На определение в течение <данные изъяты> дней может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Ногинский городской суд.

Судья: А.Н. Юсупов