ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-297/2016 от 11.07.2016 Охотского районного суда (Хабаровский край)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

11 июля 2016 г. р.п. Охотск

Хабаровского края

Охотский районный суд Хабаровского края

в составе: единолично, председательствующий судья Джерелейко Н.Н.,

при секретаре Гориной Е.М.,

с участием заявителя Костенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Костенко С.А. о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности в силу приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

Костенко С.А. обратился в суд с указанным заявлением, в котором указал, что в июне 2009 г. приобрел с рук без документов трактор модели Т-40 с номерными агрегатами: рама – 479889, двигатель <№ обезличен>тэд37м-1002015 А21-3, которым добросовестно владеет до настоящего времени, пользуется как своим собственным, приобретает запчасти, осуществляет технический ремонт. При обращении в орган Гостехнадзора ему было отказано в регистрации в связи с отсутствием документов. Просил признать транспортное средство бесхозным и признать право собственности в силу приобретательской собственности.

В судебном заседании заявленное требование поддержал, пояснив, что приобрел данное транспортное средство в 2004 году с рук у гр. ФИО4, никаких документов на данный трактор у того не имелось, так как они ранее были утеряны. Раньше регистрация тракторной техники не требовалась, поэтому отсутствие документов его не беспокоило. Трактором он пользовался по назначению, эксплуатируя в ведении фермерского хозяйства, самостоятельно его обслуживал и содержал, приобретая запасные части, ГСМ, осуществлял ремонт. Документов о приобретении материальных ценностей не сохранил. В настоящее время ФИО4 выехал за пределы <адрес> и его место нахождения ему не известно. Полагает, что трактор является бесхозяйным имуществом. Указал, что в 2012 году обращался в суд с аналогичным заявлением, в удовлетворении которого ему было отказано.

Заслушав доводы заявителя, изучив материалы дела и допросив в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6, суд приходит к следующему.

В соответствии с действующим законодательством право собственности на имущество может быть приобретено по сделке (например, купли-продажи, дарению, и т.д.), в порядке наследования, а также в силу приобретательской давности.

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

По смыслу ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с положениями статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из пояснений заявителя, показаний свидетелей, следует, что указанный в заявлении трактор приобретен Костенко С.А. у гр. ФИО4, который приобрел право на данное транспортное средство после смерти своего брата, письменный договор купли-продажи не составлялся.

Данные обстоятельства также установлены в решении Охотского районного суда <адрес> от <дата обезличена><№ обезличен>, вступившем в законную силу <дата обезличена> Заявителем также ранее была предоставлена расписка Караванова в получении денежных средств в счет оплаты трактора в сумме 200000 руб.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как разъясняется в п.16 Постановления Пленума ВС РФ <№ обезличен> и ВАС РФ <№ обезличен> от <дата обезличена> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

При этом, ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

В случаях, когда прежний собственник имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

Настоящее заявление подано в порядке, предусмотренном главами 27 и 28 ГПК РФ, устанавливающие правила рассмотрения судом заявлений в порядке особого производства.

Однако заявителю известен прежний собственник имущества, поэтому в с учетом указанных разъяснений, вопрос о признании права собственности может решаться только в рамках искового производства, так как в данном случае имеется спор о праве.

В соответствии с частью 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Довод заявителя о том, что ему не известно место пребывания продавца в настоящее время суд не может принять во внимание, поскольку это не является препятствием к предъявлению иска в суд исходя из сведений о последнем известном месте жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 263, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Костенко С.А. о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности в силу приобретательской давности – оставить без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.Н. Джерелейко