Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Ченцовой Т.А. – Мощенко А.Н., действующего на основании доверенности от 06.08.2018 года, представителя ответчика ФГБОУ «ВДЦ «Смена» - Сорокиной М.П., действующей на основании доверенности от 22.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФГБОУ «ВДЦ «Смена» о нарушении трудовых прав, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ченцова Т.А. обратилась в суд с иском ФГБОУ «ВДЦ «Смена» о нарушении трудовых прав, взыскании морального вреда. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в ФГБОУ «ВДЦ «Смена» в должности начальника службы внутреннего финансового контроля. С ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника отдела экономики и внутреннего финансового контроля, с января 2017 года переведена на должность заместителя директора. ДД.ММ.ГГГГ истец написала заявление о предоставлении очередного трудового отпуска с последующим увольнением. ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлен отпуск на 23 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец отозвала свое заявление об увольнении по собственному желанию и попросила предоставить отпуск с ДД.ММ.ГГГГ. Но ДД.ММ.ГГГГ работодатель уволил Ченцову Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день истцу выданы приказ об увольнении и трудовая книжка. Просит признать действия ответчика при выдаче документов ДД.ММ.ГГГГ в последний день перед отпуском, при предоставлении отпуска с последующим увольнением незаконным, считать днем увольнения и днем выдачи документов – ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд, принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по иску.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению ФИО1 к ФГБОУ «ВДЦ «Смена» о нарушении трудовых прав, взыскании морального вреда – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

Судья