Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ФИО1 о разъяснении положений определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-2981/11 по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу « о возложении обязанности произвести перерастет стоимости коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, взыскании стоимости коммунальных услуг, возложении обязанности произвести перерасчет стоимости коммунальных услуг за отопление, компенсации морального вреда -

У с т а н о в и л:

Решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, на ОАО «Сахалинская коммунальная компания» возложена обязанность произвести перерасчет стоимости коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по август 2010 года включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Южно – Сахалинский городской суд заявлением о разъяснении способа исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что до настоящего времени ОАО « не произведен расчет за услугу по водоотведению в добровольном порядке.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Представитель ОАО ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в разъяснении исполнительного документа ФИО1, поскольку для разъяснений исполнительного документа не имеется оснований.

Заслушав представителя ФИО2, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о невозможности разъяснения исполнительного документа в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 433 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Разъяснение судебного постановления проводится по правилам, предусмотренным статьей 202 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как разъясняется в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Проверяя наличие оснований для разъяснения исполнительного документа, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Южно – Сахалинским городским судом в адрес отдел судебных приставов по –Сахалинску были направлены 2 исполнительных листа по настоящему гражданскому делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Южно – Сахалинский городской суд с заявлением о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу производства перерасчета за коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, так как за период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2010 года включительно и за май 2011 года ОАО « произведен перерасчет в размере 30% от расчетной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным учреждением «Хозрасчетный расчетно – кассовый центр по обработке коммунальных платежей» ФИО1 была уведомлена, что на основании письма ОАО от ДД.ММ.ГГГГ №Ю/С-1384, МУ «РКЦ» произвело перерасчет за услуги горячего и холодного водоснабжения путем снижения размера платежей на 30% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из анализа норм действующего законодательства не усматривается, что перерасчет стоимости коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению производится путем снижения на 30% начислений за горячее и холодное водоснабжение.

В силу чего суд пришел к выводу, что перерасчет производится не путем снижения размера платежей за холодное и горячее водоснабжение на 30%, а путем перечисления общей суммы платежей, которая была выставлена ФИО1 для оплаты.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 было удовлетворено, разъяснено, что перерасчет стоимости коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по августа 2010 года включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребителю ФИО1 следует производить путем перечисления общей суммы коммунальных платежей выставляемой ранее, (путем умножения тарифов, установленных муниципальными органами за коммунальные услуги (с учетом снижения), на количество дней (месяцев) подлежащих перечислению).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была исправлена описка, допущенная в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно было принято читать: «за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по август 2010 года включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ…».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась в Южно – Сахалинский городской суд заявлением о разъяснении способа исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что до настоящего времени ОАО не произведен расчет за услугу по водоотведению в добровольном порядке.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ), предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, перечислены в статье 64 Федерального закона N 229-ФЗ.

В силу ст.73 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае невозможности исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возвращении исполнительного документа взыскателю (в суд, его выдавший).

Из анализа вышеизложенного следует, что все вопросы касающиеся неисполнения должником в добровольном порядке исполнительного документа решаются в рамках исполнительного производства.

Изложение решения (определения) в более полной и ясной форме, необходимой для исполнения судебным приставом-исполнителем судебного акта в рассматриваемом случае может привести к изменению прав и обязанностей сторон по делу, фактически изменить содержание судебного постановления и исполнительного документа, что противоречит положениям статей 202 и 433 ГПК РФ.

Поскольку при принятии решения суда не разрешался вопрос о перерасчете платы за водоотведение, оснований для разъяснения в указанной части исполнительного документа не имеется, а определение суда от ДД.ММ.ГГГГ не содержит неясностей, подлежащих исправлению путем его разъяснения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.433, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления о разъяснении положений определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу о возложении обязанности произвести перерастет стоимости коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, взыскании стоимости коммунальных услуг, возложении обязанности произвести перерасчет стоимости коммунальных услуг за отопление, компенсации морального вреда ФИО1 – отказать.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 15 дней через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий: О.С. Лыкина