Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном слушании ходатайство ответчика о передаче по подсудности в <адрес>вой суд дела по искуРязанова Кирилла Игоревича к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> о признании приказов недействительными, восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Рязанов К.И. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> опризнании приказов недействительными, восстановлении на работе, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что проходил службу в Управлении, состоял в должности полицейского (бойца) 2 оперативного отделения 2 оперативного взвода отряда мобильного особого назначения «Тигр». Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ дсп л/с ДД.ММ.ГГГГ с ним расторгнут контракт, он уволен со службы в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. В чем именно состоит проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел, в приказе об увольнении не указано.

Считает приказ об увольнении незаконным, просит суд признать незаконными и отменить в отношении него приказ Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес>№ дпс л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении к дисциплинарной ответственности» и приказ № дпс л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О расторжении контракта»; восстановить на работе в прежней должности; взыскать с ответчика оплату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Прокурор в судебное заседание не явился. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть ходатайство ответчика в отсутствие не явившегося прокурора.

Представители ответчика ФИО3, ФИО4при рассмотрении дела настаивали на удовлетворении ходатайства о передаче дала по подсудности в <адрес>вой суд в связи с тем, что материалы служебной проверки имеют гриф «Секретно» и содержат сведения, составляющие государственную тайну.

Истец Рязанов К.И. при рассмотрении дела не возражал против передачи дела по подсудности.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В соответствии с ч.2 ст.10 ГПК РФ разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну.

В силу п.1 ч.1 ст.26 ГПК РФ, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные сгосударственной тайной.

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ч.1 ст.33 ГПК РФ).

По смыслу данной нормы изменение обстоятельств, влияющих на определение подсудности дела, после принятия его к производству суда юридического значения не имеет.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что приказом Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес>№ дпс л/с от ДД.ММ.ГГГГ Рязанов К.И. привлечен к дисциплинарной ответственности и наложению дисциплинарного взыскания в виде увольнения со службы в войсках национальной гвардии РФ на основании п.9 ч.3 ст.82 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника внутренних дел», установленного проведенной служебной проверкой.

Приказом Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ дпсл/с сРязановым К.И. расторгнут контракт и он уволен со службы из войск национальной гвардии РФ.

Согласно справке Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с требованиями Перечня сведений, подлежащих засекречиванию Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, утвержденного приказом Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ№, заключение служебной проверки по факту невыполнения приказа сотрудником Управления Росгвардии по <адрес> Рязановым К.И., содержит сведения, составляющие государственную тайну и имеет степень секретности «секретно».

При решении судом вопроса об обоснованности выводов Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> о совершении истцом проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, а, следовательно, и законности оспариваемых приказов о наложении дисциплинарного взыскания и увольнении, в целях правильного, всестороннего и объективного разрешения дела по существу необходимо истребование материалов служебной проверки, проведенной в отношении Рязанова К.И., которая содержит сведения, составляющие государственную тайну и имеет степень секретности «секретно».

Поскольку исследование Индустриальным районным судом <адрес> материалов служебной проверки в отношении заявителя, которая составляет государственную тайну и имеет степень секретности, невозможно, что препятствует рассмотрению дела по существу, следовательно, данное гражданское дело не подсудно данному суду и подлежит передаче по подсудности в <адрес>вой суд.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.26, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> опередаче гражданского дела по подсудности в <адрес>вой суд – удовлетворить.

Гражданское дело по иску Рязанова Кирилла Игоревича к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> о признании приказов недействительными, восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

передать на рассмотрение по подсудности в <адрес>вой суд.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья: И.Ю. Суворова