Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой Е.В., при секретаре Боринос А.Е., рассмотрев гражданское дело по иску Остах Т.И. к Евсеенко С.В. о признании лицом, непринявшим наследство, и признании права собственности на 1\9 долю жилого помещения,

УСТАНОВИЛ

Остах Т.И. обратилась в суд с иском к Евсеенко С.В. о признании лицом, непринявшим наследство, и признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения.

Остах Т.И. дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Евсеенко С.В. и ее представитель в суд не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец дважды в судебное заседание не явился, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

При таких данных и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Остах Т.И. к Евсеенко С.В. о признании лицом, непринявшим наследство, и признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Васильева Е.В.