Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ООО МФК «КарМани» в лице представителя взыскателя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность в размере 1198363,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20191,82 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки: TOYOTA 2014 года выпуска, VIN: № посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований ООО МФК «КарМани» в размере 1198363,33 руб. Установить начальную продажную цену в размере 1500000 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» действующая на основании доверенности от 29.11.2018г. № ФИО3 не явилась, представила в суд заявление об отказе от исковых требований и возврате государственной пошлины. В обоснование заявления указала, что в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил задолженность перед истцом, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец отказывается от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 1803141797003 от 14.03.2018г. и обращении взыскания на заложенное имущество.Требования в части взыскания оплаты расходов на услуги представителя в размере 3500 руб., поддерживают. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю понятны.В соответствии с пп.3. п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.Просит принять отказ от иска ООО МФК «КарМани» к ФИО1 и прекратить производство по делу. Возвратить истцу уплаченную за подачу искового заявления госпошлину в размере 20191, 82 руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание извещенный надлежащим образом не явился.

Изучив предоставленные доказательства, суд принимает отказ истца от иска и полагает возможным данное гражданское дело прекратить в связи с отказом истца от иска.

Исходя из содержания ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Платежным поручением № от 07.05.2018г. подтверждается, что ООО МФК «СЗД» оплачен ООО «Агентство Судебного взыскания» аванс по агентскому договору №<данные изъяты> от 07.07.2017г. за представление интересов в судах общей юрисдикции в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения по кредитному договору 1803141797003 в сумме 3500 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что оплачена госпошлина в суд по договору № по поручению и за счет ООО МФК «КарМани» по договору поручения от 07.07.2017г. в сумме 14191,82 руб.

Также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что оплачена госпошлина в суд по договору № по поручению и за счет ООО МФК «КарМани» по договору поручения от 07.07.2017г. в сумме 6000,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88, ст. 99 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ№ ФЗ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о Налогах и сборах.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: - прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Мировое соглашение судом по данному делу не утверждалось.

Как следует из положений п.п.3 ч.1 ст.330.40 НК РФ прекращение производства по делу судом общей юрисдикции, арбитражным судом является основанием возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу по исковому заявлению ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

ВозвратитьООО МФК «КарМани» государственную пошлину, уплаченную по подаче иска в сумме 20191,82 рублей по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 385601 РА <адрес>, в пользу ООО МФК «КарМани»(ИНН <данные изъяты>, адрес: 119019,<адрес>, стр. 2, пом. 1) расходы по оплате услуг представителя в размере 3500,00 рублей по платежному поручению № от 07.05.2018г

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 15 дней через Гиагинский районный суд.

Председательствующий: Б.В. Берзегов