Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Немовой Ларисы Борисовны к ООО «О-ГРАН», Иванову Максиму Игоревичу, Ивановой Валентине Ивановне о взыскании неосновательного обогащения за пользование недвижимым имуществом,

у с т а н о в и л:

Немова Л.Б. обратилась в Калязинский районный суд с иском к ООО «О-ГРАН», Иванову М.И., Ивановой В.И. о взыскании неосновательного обогащения за пользование недвижимым имуществом.

20 марта 2018 года в Калязинский районный суд до рассмотрения дела по существу от истца Немовой Л.Б. поступило письменное ходатайство об отказе от иска, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, просит прекратить производство по делу. Письменный отказ от исковых требований приобщен к материалам гражданского дела.

Суд считает, что заявление истца Немовой Л.Б. об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Истец Немова Л.Б. отказалась от иска, что является результатом её собственных действий, направленных на прекращение спора. Следовательно, после начала рассмотрения дела возникли обстоятельства, не позволяющие разрешить дело по существу.

Отказ истца Немовой Л.Б. от исковых требований не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону, такой отказ никем не оспорен.

Последствия отказа от иска, а именно: прекращение производства по делу исключает повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, отказ от исковых требований - это право истца, а поскольку отказ истца Немовой Л.Б. от иска не нарушает чьих-либо прав, данный отказ может быть принят судом, в силу чего производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что при обращении в Калязинский районный суд Тверской области Немовой Л.Б. уплачена государственная пошлина в размере 13 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером № ___ от "__"__ __ г.., которая подлежит возврату в соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39,173, 220-221, 224–225, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Немовой Ларисы Борисовны от иска к ООО «О-ГРАН», Иванову Максиму Игоревичу, Ивановой Валентине Ивановне о взыскании неосновательного обогащения за пользование недвижимым имуществом.

Производство по гражданскому делу по иску Немовой Ларисы Борисовны к ООО «О-ГРАН», Иванову Максиму Игоревичу, Ивановой Валентине Ивановне о взыскании неосновательного обогащения за пользование недвижимым имуществом – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Немовой Ларисе Борисовне уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 13 200 рублей.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд путём подачи жалобы через Калязинский районный суд в 15-дневный срок с момента его вынесения.

Председательствующий С.С.Чупалаев