Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» к Чугуновой Н.Н. об обращении взыскания на имущество должника по обязательствам собственника,

по кассационной жалобе Чугуновой Н.Н. на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 10 января 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 апреля 2022 года

заслушав доклад судьи Солтыс Е.Е.,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (далее по тексту – ООО «СПЕКТР») обратилось в суд с иском к Чугуновой Н.Н. об обращении взыскания на имущество должника по обязательствам его собственника.

Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного документа ФС №032270547, выданного 27 октября 2020 года Липецким районным судом Липецкой области возбуждено исполнительное производство о взыскании с Чугуновой Н.Н. денежных средств в размере 2 040 310 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом установлено наличие у должника в собственности недвижимого имущества - земельных участков. На указанное имущество судебным приставом наложен запрет на совершение регистрационных действий. Поскольку обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, ООО «СПЕКТР» просило обратить взыскание на земельные участки: с кадастровым номером № площадью 708 кв.м., расположенный по адресу: ; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 868 кв.м., расположенный по адресу: ; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 628 кв.м., расположенный по адресу: , принадлежащие Чугуновой Н.Н.

Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 10 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены. Обращено взыскание в рамках исполнительного производства №62389/20/48017-ИП от 11 января 2021 года на земельные участки, принадлежащие Чугуновой Н.Н. - с кадастровым номером №, площадью 708 кв.м., расположенный по адресу: ; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 868 кв.м., расположенный по адресу: ; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 628 кв.м., расположенный по адресу: .

В кассационной жалобе заявитель просит постановления судов первой и апелляционной инстанций отменить, как постановленные с нарушением процессуальных и материальных норм права.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судами установлено и следует из материалов дела, что решением Липецкого районного суда Липецкой области от 4 августа 2020 года по гражданскому делу по иску ООО «СПЕКТ» к Чугуновой Н.И. о расторжении договора купли-продажи и возврате задатка с Чугуновой Н.Н. в пользу ООО «СПЕКТР» взысканы денежные средства в сумме 2 022 000 руб., а также 18 310 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 2 040 310 руб.

На основании вышеуказанного решения Липецкого районного суда Липецкой области от 4 августа 2020 года, вступившего в законную силу 19 октября 2020 года, 27 октября 2020 года выдан исполнительный лист.

На основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Липецкого РО УФССП России по Липецкой области от 11 января 2021 года возбуждено исполнительное производство № 62389/20/48017-ИП в отношении должника Чугуновой Н.Н. о взыскании денежных средств в размере 2 040 310 руб. в пользу взыскателя ООО «СПЕКТР».

В рамках исполнительного производства в целях розыска имущества должника Чугуновой Н.Н. в виде денежных средств в рублях и иностранной валюте, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, движимого и недвижимого имущества судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в Банки, ПФР, ГИБДД МВД России.

Из материалов исполнительного производства следует, что сведений о размещении денежных средств на счетах, принадлежащих Чугуновой Н.Н не имеется; сведения о зарегистрированных правах Чугуновой Н.Н. на транспортные средства отсутствуют.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Липецкого РО УФССП России по Липецкой области от 23 марта 2021 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ БАНК».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Липецкого РО УФССП России по Липецкой области от 26 апреля 2021 года в связи с наличием задолженности по исполнительному производству в размере2 183 131,70 руб. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащего должнику Чугуновой Н.Н. имущества: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 708кв.м., расположенный по адресу: ; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 868 кв.м., расположенный по адресу: ; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2628кв.м., расположенный по адресу: ; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1514кв.м., расположенный по адресу: ; здание, площадью 36,5кв.м., кадастровый номер №, распложенное по адресу: .

Постановлением судебного пристава-исполнителя Липецкого РО УФССП России по Липецкой области от 3 мая 2021 года обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника Чугуновой Н.Н. в пределах 2 181 065,19 руб.

Удовлетворяя исковые требования ООО «СПЕКТР» об обращении взыскания на имущество Чугуновой Н.И., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», исходил из установленного факта наличия задолженности по исполнительному документу, отсутствия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку принадлежащие должнику земельные участки не отвечают установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласился, указав, что ответчик длительное время уклоняется от исполнения решения суда, сведений о наличии денежных средств или иного имущества для погашения задолженности по исполнительному производству стороной ответчика не представлено, в связи с чем у истца отсутствует иная реальная возможность для взыскания задолженности с ответчика.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы у судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из части 4 статьи 69 и части 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на имущество должника по обязательствам собственника, суды пришли к обоснованному выводу о том, что спорные земельные участки не подпадают под иммунитет статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для погашения задолженности по исполнительному документу, стороной ответчика не представлено.

Доводы кассационной жалобы о несоразмерности стоимости земельных участков размеру долга не принимаются судебной коллегией поскольку доказательств такой несоразмерности ответчиком суду не представлено.

В целом доводы кассационной жалобы истца являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции, несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

руководствуясь статьями 379.5 – 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Липецкого районного суда Липецкой области от 10 января 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чугуновой Н.Н. – без удовлетворения.