Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Опаринского района Кировской области в интересах Российской Федерации в лице Управления Росприроднадзора к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании произвести плату за негативное воздействие на окружающую среду,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Опаринского района обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что проведенной прокуратурой района проверкой исполнения ИП ФИО2 требований природоохранного законодательства.

ИП ФИО2 занимается техническим обслуживанием и ремонтом легковых автомобилей на территории <адрес>, используя в своей деятельности источники загрязнения окружающей среды, которые выбрасывают вредные вещества в атмосферный воздух.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» земля, леса и иная растительность, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух относятся к объектам охраны окружающей среды от загрязнения и иного негативного воздействия хозяйственной деятельности.

На основании ч. ч.1, 3 ст.16 указанного закона установлено, что негативное воздействие на окружающую среду является платным. Порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается Правительством Российской Федерации.

В нарушение требований действующего законодательства, ИП ФИО2 за 1,2,3,4 квартал 2013 года расчеты за негативное воздействие на окружающую среду не составлялись, плата за воздействие на окружающую среду не вносилась.

Невнесение ИП ФИО2 в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду повлекло недофинансирование доходной части как бюджета Опаринского района, так и бюджетов Кировской области и Российской Федерации, в которые согласно ст. ст. 51 и 57 БК РФ также подлежит зачислению плата за негативное воздействие на окружающую среду.

Просит обязать ИП ФИО2 произвести и составить ежеквартальные расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1,2,3,4 квартал 2013 года; обязать ИП ФИО2 в соответствии с составленными и согласованными в Управлении Росприроднадзора по Кировской области расчетами, внести плату за негативное воздействие на окружающую среду за 1,2,3,4 квартал 2013 года в доход Российской Федерации в лице Управления Росприроднадзора по Кировской области, ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, ИНН <***>, КПП 434501001, БИК 043304001, р/с <***>, КБК 04811201000010000120.

В судебном заседании помощник прокурора – Станкевич Я. Р. просила прекратить производство по делу, так как ИП ФИО2 нарушения природоохранного законодательства устранены.

Представитель третьего лица КОГБУ «Областной природоохранный центр» по доверенности – ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом прокурора от требований, указанных в заявлении.

Представитель ответчика – ИП ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом прокурора от требований, указанных в заявлении.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав участников процесса, суд принимает отказ истца от иска, считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Опаринского района Кировской области в интересах Российской Федерации в лице Управления Росприроднадзора к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании произвести плату за негативное воздействие на окружающую среду, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Мурашинский районный суд Кировской области в пгт. Опарино.

Судья: Жемчугова В. М.