Гражданский кодекс часть 1

Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Алексеева С. А., при секретаре Синёвой Е. В., с участием представителя истца Синатова К. А., ответчика Фролова В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зленова Л.А. к Фролов В.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Администрации Андреапольского района Тверской области, третье лицо: МУ Администрация города Андреаполь Тверской области об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Зеленова Л. А. обратилась в суд с исковым заявлением к Фролову В. А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Администрации Андреапольского района Тверской области, третье лицо: МУ Администрация города Андреаполь Тверской области об исправлении реестровой ошибки.

Свои требования мотивировала тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, ориентир: <адрес>. Право собственности приобретено в соответствии с договором купли – продажи от 24.09.2018. В октябре 2018 года она обратилась в отдел архитектуры и градостроительства администрации Андреапольского района Тверской области с вопросом получения ситуационного плана для газификации жилого дома, где выяснилось, что зарегистрированный по праву собственности земельный участок расположен под домовладением Фролова В. А., при этом земельный участок последнего, с кадастровым номером № расположен под домовладением Зеленовой Л. А.

Просит: Исправить реестровую ошибку Единого государственного реестра недвижимости путем переноса записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, ориентир: <адрес> с Фролова В. А. на Зеленову Л. А.

Истец Зеленова Л. А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности – Синатова К. А., который заявил ходатайство о прекращении дела, в связи с отказом от иска.

Ответчик Фролов В. А. в судебном заседании не возражал против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.

Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, МУ Администрация города Андреаполь Тверской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Администрации Андреапольского Тверской области района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступило, в связи с чем, его неявка в судебное заседание, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных сторон.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к обоснованному выводу о том, что отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и производство по делу подлежит прекращению.

Судом соблюдены требования ст. 39, 173 и 220 ГПК РФ, касающиеся необходимости проверки отказа истца от иска на предмет его соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, разъяснения последствий отказа от иска.

Таким образом, имеются все законные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Зленова Л.А. к Фролов В.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Администрации Андреапольского района Тверской области, третье лицо: МУ Администрация города Андреаполь Тверской области, об исправлении реестровой ошибки – прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.А. Алексеев