<данные изъяты>
Дело №2-2/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 марта 2016 года г. Уварово Тамбовской области
Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Враговой Н.В.,
при секретаре Катышевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г.Тамбове, ФИО2 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО«РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г.Тамбове, ФИО2 о взыскании денежных средств, просил суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.; взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства на восстановительный ремонт и утрату товарной стоимости, согласно экспертному заключению <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертному заключению <данные изъяты>№ общей суммой <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты>.- стоимость за услуги по договору об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб.- стоимость за услуги по договору об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> г.н. №, под управлением ФИО3, собственником которого является истец, с транспортным средством <данные изъяты> г.н. № движущимся с прицепом <данные изъяты> г.н. № под управлением ответчика ФИО2, собственником автомобиля является ФИО4 Страховая компания «РЕСО-Гарантия», именуемая - исполнителем, восстановление автомобиля <данные изъяты> г.н. № после ДТП, принадлежащего истцу оценило в <данные изъяты> руб., которые были выплачены ДД.ММ.ГГГГ С данной суммой, необходимой для восстановления автомобиля <данные изъяты> г.н. № истец категорически не согласен, так как она не
соответствует реально причиненному ущербу. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил 2 договора «об оказании услуг по оценке транспортного средства» с <данные изъяты>»», стоимость оценки об определении стоимости ущерба ТС по договору № составила <данные изъяты> руб. и об определении утраты товарной стоимости, стоимость по договору № составила <данные изъяты> руб. Согласно отчету <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г.н. № с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Согласно отчету <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> г.н. № составила <данные изъяты> руб. Указанные отчеты составлены в соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств», в соответствии с Федеральными стандартами оценки «Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки», а так же методическими рекомендациями, утвержденными председателем Тамбовского регионального партнерства Российской коллегии оценщиков НП «Тамбовское РКО». Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с п. 60 постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вреда». Согласно ст.ст.3, 12 Закона об ОСАГО и п.п.60,63 Правил страхования, потерпевший вправе требовать возмещения не только стоимости ремонта автомобиля, но и стоимости работ по приведению автомобиля в то состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. <данные изъяты> руб. (стоимость восстановительного ремонта после ДТП) +<данные изъяты>. (величина утраты товарной стоимости после ДТП) = <данные изъяты>. (общая сумма, подлежащая выплате после ДТП на восстановление автомобиля). <данные изъяты>. (сумма подлежащая выплате после ДТП на восстановление автомобиля) -<данные изъяты> руб. (выплаченная страховой компанией сумма) = <данные изъяты> руб. (сумма подлежащая выплате после ДТП на восстановление автомобиля в настоящее время). Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение <данные изъяты> дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Осмотр автомобиля <данные изъяты> г.н. № состоялся специалистом страховой компании ДД.ММ.ГГГГ, следовательно уже ДД.ММ.ГГГГ по данному осмотру полагалась денежная выплата страховой компанией истцу. Однако выплата страховой компанией произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере <данные изъяты> рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме. Неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть просрочка составила ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела» под страховой суммой понимается денежная сумма, которая установлена федеральным законом или определена договором страхования, исходя из которой, устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Таким образом, в соответствии со ст. 13 Закона об ОСАГО, размер неустойки составляет: в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№ «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>сумма неустойки). Таким образом, вследствие неправомерного удержания денежных средств, а так же уклонение от исполнений обязательств по выплате страхового возмещения сумма неустойки составила <данные изъяты> руб. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Нанесенный истцу моральный вред заключается в нравственных переживаниях в связи с маленькой выплатой денежных средств на восстановительный ремонт не соответствующих реальному ущербу, сбор документов в разных инстанциях для составления искового заявления и подачи его в суд, что влечет длительность переживаний и постоянных сомнений в законности решения страховой компании о выплате, который истец оценивает в <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и пп.4 п. 2 ст. 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации, граждане освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам о нарушении прав потребителей. Согласно ч. 7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (подсудность по выбору истца) - иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В судебном заседании истец ФИО1 просил производство по гражданскому делу прекратить в части, в связи с его отказом от исковых требований к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты> за услуги адвоката, указав, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
Представитель истца ФИО1 – адвокат Тужилин А.Н., представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержали заявление истца о прекращении гражданского дела в части заявленных исковых требований к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. за услуги адвоката, в связи с отказом истца от данной части исковых требований.
В судебное заседание ответчик ОСАО«РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г.Тамбове, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось.
Ответчик ФИО2 является гражданином <данные изъяты> и зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации.
Российская Федерация и <адрес> являются участниками Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам <данные изъяты> правила которой применяются, в том числе, при вручении за границей судебных извещений.
Согласно статьям 2, 3, 5 указанной Конвенции, извещение иностранного лица осуществляется при посредстве соответствующего Центрального органа запрашиваемого государства.
В силу статьи 10 Конвенции, если запрашиваемое государство не заявляет возражений, настоящая Конвенция не препятствует: a) возможности непосредственно посылать по почте судебные документы лицам, находящимся за границей; b) возможности судебных и иных должностных лиц или других компетентных лиц запрашивающего государства осуществлять вручение судебных документов, прибегая непосредственно к услугам судебных и иных должностных лиц или других компетентных лиц запрашиваемого государства; c) возможности любого лица, участвующего в судебном разбирательстве, осуществлять вручение судебного документа, непосредственно прибегая к услугам судебных и иных должностных лиц или других компетентных лиц запрашиваемого государства.
При присоединении к Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам Республикой Беларусь оговорок о неприменении порядка извещения, предусмотренного статьи 10 Конвенции сделано не было.
Исковое заявление и иные материалы гражданского дела, судебные извещения направлялись Уваровским районным судом Тамбовской области ответчику ФИО2 по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> по месту регистрации ответчика ФИО2: <адрес>, указанному в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на <данные изъяты> ФИО2 - ФИО6, на представление интересов ФИО2 в судах, удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес>ФИО7, зарегистрировано в реестре за №
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в него не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с тем, что ответчик ОСАО«РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г.Тамбове и ответчик ФИО2 были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд с согласия истца, в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не заявил ходатайство об отложении дела.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ОАО «Страховая группа МСК», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что в данном случае отказ истца от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца от части исковых требований и прекращения производства по ним.
Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г.Тамбове, ФИО2 о взыскании денежных средств, в части заявленных исковых требований ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>. за услуги адвоката, прекратить, в связи с отказом истца ФИО1 от данных исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судья подпись Н.В. Врагова