Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.В.В, Ш.И.А, М.О.А к Д.Е.В, Ч.В.С, Д.А.В, Д.В.П, Д.Е.Л. о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ:

Истцы являются собственниками квартиры №, расположенной на 7 этаже многоквартирного жилого дома адрес.

Указанная квартира принадлежит им на праве общей долевой собственности: Ш.В.В. – 2/4 доли, Ш.И.А. – ? доли, М.О.А. – ? доли.

16.01.2016 на балконе квартиры №, принадлежащей ответчикам, расположенной на 7 этаже дома адрес, произошел пожар, в результате которого причинен ущерб квартире №, принадлежащей истцам.

В обоснование своих доводов истцами представлены акт о пожаре от 16.01.2016, оценка рыночной стоимости поврежденного имущества ООО «Центр независимой оценки» отчет № от 25.01.2016, техническое заключение ФГБУ СЭУ ФПС ИПС по Белгородской области № от 15.02.2016, заключение эксперта ФГБУ СЭУ ФПС ИПС по Белгородской области № от 14.03.2016.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы инициировали обращение в суд, просят с учетом уточнения взыскать с ответчиков в их пользу возмещение ущерба в размере 485 000 руб., причиненного пожаром и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8050 руб., а именно: в пользу Ш.В.В. – 242 500 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, 4025 руб. – расходы по уплате госпошлины, в пользу Ш.И.А. – 121 250 руб. – в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром и 2012, 50 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, в пользу М.О.А. – 121 250 руб. – в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, 2012, 50 руб. – расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец Ш.В.В. и ответчик Д,Е.В. ходатайствовали в целях прекращения спора, возникшего между Ш.В.В., Ш.И.А., М.О.А (далее - Истцы) и Д,Е.В., Ч.В.С., Д.А.В., Д.В.П., Д.Е.Л.. (далее – Ответчики), в связи с требованием истцов к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного пожаром, на основании ст. 39 ГПК РФ утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчики обязуются выплатить Истцам денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, в срок не позднее 16 марта 2017 года, в счет возмещения ущерба причиненного пожаром, произошедшего 16 января 2016 года в жилом доме по адресу: адрес.

Выплата Ответчиками компенсации Истцам производится в счет возмещения материального и морального вреда.

Оплата по настоящему мировому соглашению производится путем наличной передачи денежных средств, с обязательным оформлением в письменной форме расписки, подтверждающей факт получения денежных средств, либо путем безналичного перечисления указанной суммы на расчетный счет Истцов по представленным им реквизитам.

Стороны обязуются добросовестно исполнять принятые на себя обязательства, в том числе предоставлять документы и сведения, осуществлять необходимые процедуры, подписывать документы, заявления, ходатайства для целей исполнения настоящего мирового соглашения.

Стороны решили судебные расходы, возникшие при рассмотрении настоящего спора возложить на сторону их понесшую.

Истцы отказываются от исковых требований к Ответчикам в полном объеме, кроме того Истцы не имеют к Ответчикам каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом настоящего иска.

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцами искового заявления.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Настоящее мировое соглашение составлено на трех листах в 11(одиннадцати) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, три экземпляра Истцам, один экземпляр представителю Истцов, пять экземпляров - Ответчикам, один экземпляр - представителю Ответчиков и один экземпляр - для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Кроме того, стороны принимают обязательство о неразглашении информации о заключенном настоящем мировом соглашении третьим лицам, кроме как в случаях предусмотренных действующим законодательством РФ.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение представлено в письменной форме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Условиями мирового соглашения, представленного суду для утверждения, предусмотрен порядок распределения судебных расходов.

Судом разъяснены сторонам и их представителям положения ст. 173 ГПК РФ, а именно: в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцам, ответчикам или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. В случае неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Одновременно разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что в случае утверждения мирового соглашения, производство по делу прекращается. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснения сторонам ясны и понятны.

Представители истцов – П.Ю,И. и ответчиков – А.А.Ф. наделены полномочиями по доверенностям заклюяения мирового соглашения (л.д. том 1, 91, 139).

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом в силу ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ш.В.В., Ш.И.А., М.О.А. и Д,Е.В., Ч.В.С., Д.А.В., Д.В.П., Д.Е.Л.. по делу по иску Ш.В.В, Ш.И.А, М.О.А к Д.Е.В, Ч.В.С, Д.А.В, Д.В.П, Д.Е.Л. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, по условиям которого:

Выплата Ответчиками компенсации Истцам производится в счет возмещения материального и морального вреда.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по иску Ш.В.В, Ш.И.А, М.О.А к Д.Е.В, Ч.В.С, Д.А.В, Д.В.П, Д.Е.Л. о возмещении ущерба, причиненного пожаром прекратить.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.