ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-2/2021 от 10.02.2020 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2020 года г. Туймазы РБ

Судья Туймазинского межрайонного суда РБ Липатова Г.И.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 ФИО12 о восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Туймазинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено определение о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно определению суда срок обжалования в Верховный суд РБ в апелляционном порядке установлен в течение 15 дней. Копия определения суда была им получена ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство не позволило ему своевременно использовать свое право на обжалование определения суда. Просит восстановить пропущенный срок обжалования определения Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что определение получил ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не участвовал, судебное извещение не получал, поскольку извещение было направлено в <адрес>, он зарегистрирован в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ года.

Заинтересованные лица –представители ООО «АгроВита» ФИО2 и ФИО3 просили в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения суда от ДД.ММ.ГГГГ отказать, в связи с тем, что заявитель затягивает рассмотрение дела, вводит суд и участников судебного процесса в заблуждение относительно места своего жительства, тем самым злоупотребляет правом.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определением о пересмотре решения Туймазинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в судебном заседании не участвовал, сведений о получении заявителем копии определения суда в материалах дела не имеется.

В соответствии с разъяснениями, указанными в постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (п. 8), к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, следует отнести получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования.

Из материалов дела следует, что сведений о получении копии обжалуемого определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отсутствуют.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок для обжалования определения суда пропущен заявителем по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 112, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 ФИО13 о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 ФИО14 срок для подачи частной жалобы на определение Туймазинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: Г.И.Липатова